【求助】难道石头真的要蹦盘了？

热板爱好者

我所理解的季度定价模式：本季度价格比上季度低。下季度价格比本季度低，下下季度价格比下季度低。如此而已。     

海里的鱼

引用：

热板爱好者 发表于 2010-12-12 11:31
我所理解的季度定价模式：本季度价格比上季度低。下季度价格比本季度低，下下季度价格比下季度低。如此而已。     

老兄你说对了，年前就别库存了。

luwei

引用：

热板爱好者 发表于 2010-12-12 11:31
我所理解的季度定价模式：本季度价格比上季度低。下季度价格比本季度低，下下季度价格比下季度低。如此而已。     

哪来的高论？如果你是诱空，就不和你争论了

       platts iodex, $/dmt         qoq %
q2 2010       $119.142        
q3 2010       $158.813        33.30%
q4 2010       $137.162        -13.63%
q1 2011       $149.177        8.76%

热板爱好者

引用：

luwei 发表于 2010-12-13 17:58
哪来的高论？如果你是诱空，就不和你争论了

       platts iodex, $/dmt         qoq %
q2 2010       $119.142        
q3 2010       $158.813        33.30%
q4 2010       $137.162        -13.63%
q1 2011       $149.177        8.76%

看数字没有多大意义，要看利润结构。一吨钢材最终销售出去，外矿赚多少钱？钢厂赚多少钱？代理又能赚多少钱？一算的话，石头明显高估太多。既然高估了，就应该回归，一个季度比一个季度低。

luwei

引用：

热板爱好者 发表于 2010-12-14 11:01
看数字没有多大意义，要看利润结构。一吨钢材最终销售出去，外矿赚多少钱？钢厂赚多少钱？代理又能赚多少钱？一算的话，石头明显高估太多。既然高估了，就应该回归，一个季度比一个季度低。

理论上是这样的，也会这样。
但不是一个季度比一个季度，靠谱一点可以说一年比一年，更靠谱点就是：一个十年比一个十年

luwei

引用：

热板爱好者 发表于 2010-12-14 11:01
看数字没有多大意义，要看利润结构。一吨钢材最终销售出去，外矿赚多少钱？钢厂赚多少钱？代理又能赚多少钱？一算的话，石头明显高估太多。既然高估了，就应该回归，一个季度比一个季度低。

理论上是这样的，也会这样。
但不是一个季度比一个季度，靠谱一点可以说一年比一年，更靠谱点就是：一个十年比一个十年

而且新矿山成本大幅增加，回归到以前甚至100美金一下都很困难

热板爱好者

引用：

luwei 发表于 2010-12-14 11:20
理论上是这样的，也会这样。
但不是一个季度比一个季度，靠谱一点可以说一年比一年，更靠谱点就是：一个十年比一个十年

而且新矿山成本大幅增加，回归到以前甚至100美金一下都很困难

我相信成本是可以变动的。三大外矿中我认为弱点在于淡水河谷。巴西的经济，我预期在一年左右可能会爆发一次大的债务危机。到时铁矿石可能会出现一次蹦盘。