钢铁去产能之墨迹三部曲

木末

钢铁去产能之墨迹三部曲：
第一阶段（2016年上半年）——去僵尸产能，已停产N久的产能，许多人因此称去产能为伪命题；
第二阶段（2016年下半年）——去落后产能，如中频炉等不在“白名单”里的产能；
第三阶段（2017年）——去鲜活产能（成本上来了，其实许多企业是主动退出的）。

wangzhongyuan

引用：

作者: 木末 发表于 2016-9-7 10:24
钢铁去产能之墨迹三部曲：
第一阶段（2016年上半年）——去僵尸产能，已停产N久的产能，许多人因此称去产能为伪命题；
第二阶段（2016年下半年）——去落后产能，如中频炉等不在“白名单” ...

2017年去产能的热情不会像16年那么高，除非财政加大力度支持，看看2016年去的产能是那些就可见一斑，后续的去产能可是实实在在的，难度要大的多

I虎气冲天

引用：

作者: 木末 发表于 2016-9-7 10:24
钢铁去产能之墨迹三部曲：
第一阶段（2016年上半年）——去僵尸产能，已停产N久的产能，许多人因此称去产能为伪命题；
第二阶段（2016年下半年）——去落后产能，如中频炉等不在“白名单” ...

    一方面是各地纷纷调高去产能目标，9月起全国有望进入去产能企业密集关停期；另一方面是因为钢材、煤炭价格反弹，有些去产能范围内的钢铁企业又重新开炉生产。

    这种情况值得关注。只有落后产能真正退出，市场才能重回健康轨道。

    但是，淘汰落后产能，是一个痛苦的过程，如不是实属无奈，一些过剩产能是很难主动退出市场的。

    如此这般一边紧锣密鼓去产能，另一边过剩产能又打起游击恢复生产，很可能使去产能工作难以收到实际效果

wangzhongyuan

引用：

作者: I虎气冲天 发表于 2016-9-12 16:13
一方面是各地纷纷调高去产能目标，9月起全国有望进入去产能企业密集关停期；另一方面是因为钢材、煤炭价格反弹，有些去产能范围内的钢铁企业又重新开炉生产。    这种情况值得关 ...

对各地已公开数据的梳理，的确大部分是就应该在5年前需要淘汰的产能、停产已2、3年的如中频炉等的设备及原本已置换如搬迁前的产能。化解产能能否有效达到降低产出量，目前尚难可见