郭靖请进

如是我闻

1、世界的存在犹如一颗钻石，人类现阶段水平的认知无法把握整体，只能把握钻石的某些刻面，并在这个刻面的局限内取得现实的成功和成功的重复------这也许才是人类所谓客观的真实含义。市场也是这样（期货市场不过是极端些而已）的，不同的人从不同角度出发，走向和把握钻石不同的面。看起来大家似乎都在同一市场中行动，实际上却是不同的人，从不同的面，对其实不同的市场进行挖掘，获得他所看到的面应该获得的后果。不同世界的重叠，形成从任何视角看去都统一完整的现象整体，没有一个特殊的面能对其他面进行否定。期货市场也是这样，不同的交易者以不同的认知和预期进行交易，形成市场整体。如果实在要说与其他领域有什么区别的话，那就是任何一种角度或认知的操作，都通过金钱沟通，并以长期的输赢验证认知的对错与效率。

2、因果逻辑是人类社会的基本逻辑之一，其被认可的基础是所谓“能通过现实反复证明的有效”。对于人类来说，自然太博大了太复杂了以至于无法把握。人类从情感上，无法象动物那样去接受一种完全承受的命运，从发育上又较为低级，于是只好选择了因果逻辑------这种最简单，又最让人觉得安全有效的逻辑方式。

人类通过自我封闭，及自我封闭方式的拓展创造了自己的社会，用的最主要的武器，就是因果逻辑。这种逻辑方式是如此的可爱：只要你找到因果并找出因果在数、量、质上的确定模型，那结果就可以一次次确定无疑地重复，多让人满意啊！是啊，真的很让人觉得安慰，虽然这种安慰需要进行许多的前提封闭和要素抛弃，但毕竟可以确定了。

3、因果逻辑之所以得到大家甚至进入到潜意识层面的推崇，无外是其“因为知其所以然带来的可以一次次重复有效”的特点。但在这个市场中，重要的却不是“知道为什么”，而是“知道是什么”，换句话说：这是一个只认结果的地方，只看操作的结果，想知道为什么，不过是想正确的操作，而离正确操作最近的，不是“为什么”，而是“是什么”，然后跟随“是什么”而操作！

如是我闻

4、你要做的，并不是用任何市场以外的东西来说服自己，只是在市场现实里进行操作而已，你要找的路径，不应该市场之外，而应该与市场在一起。其实不光是操作，其他如操作基础的所谓盘感，要得以稳定并进入到内化市场的程度，也必须抛弃掉因果逻辑，抛弃掉大脑这个发育低级的暴君。

很简单吧，但是非常可惜，长期的人类社会生活已经让人学会了太多的陋习：没有判断就无法行动、不知道“为什么”就无法判断、结果就无法行动……周而复始，社会中的人群已经淡忘了太多自身天生具备的能力，已经太贫乏了，以至于抛弃因果逻辑就张皇失措，无处可去。

5、其实，人们不光需要理由采取行动，很多情况下，他们更需要理由来自己安慰自己。当现实残酷得让人无法接受，人们只好选择安慰了，而安慰的首选又成了因果逻辑，有人甚至将基于痛苦现实而需要的安慰的因果逻辑，变成了坚强的信念。

我想，在市场上，首先要做的事情、也是最有价值的事情之一是：让因果逻辑见鬼去！

在这个市场中，我们不需要知道“为什么”，只需要知道“是什么”，并根据“是什么”而行动，只需要“知其然”不需要“知其所以然”，也许只有这样，交易才可能有另一番天地。

如是我闻

the end.

郭靖

引用：

如是我闻 发表于 2010-12-26 12:52
1、世界的存在犹如一颗钻石，人类现阶段水平的认知无法把握整体，只能把握钻石的某些刻面，并在这个刻面的局限内取得现实的成功和成功的重复------这也许才是人类所谓客观的真实含义。市场也是这样（期货市场不过是极...

世界的复杂性就在于他的不可知性。人类对事物的认知都是有限的认知面对无限的未知。穷其人类灭亡，也不会知道宇宙是什么，不知道他从哪里来到何处去。这是世界的神秘性。有限的认知让人类膨胀为“唯物”，无限的空灵使得人类“唯心”。而唯物也好，唯心也罢，都属于瞎子摸象，也就是你的“看钻石”。或许若干世纪、几万年以后，人类忽然会明白：原来唯物与唯心最终是殊途同归。以上是郭靖逻辑，也是郭靖回答你问题的前提。


如果郭靖的假设是错误的，至少目前没有人会解答郭靖的疑问。如果郭靖的前提是正确的，则“规律”或许首先与唯物接轨，因而很难“形成从任何视角看去都统一完整的现象整体”。既然“没有一个特殊的面能对其他面进行否定。期货市场也是这样”，怎么又会出现“并以长期的输赢验证认知的对错与效率”？

“因”与“果”未必是等量关系，他们之间完全可以呈几何状放大或衰减。既然你认定“没有一个特殊的面能对其他面进行否定”，那么因果关系被你轻易否定，是否说明你的逻辑有问题？


不知道“为什么”，却懂得“是什么”，可能吗？谁来告诉你“是什么”？是神还是“曲线”？还是你自我发现？这是个前提问题。皮之不存毛将焉附，问题中的问题。

郭靖

引用：

如是我闻 发表于 2010-12-26 12:55
4、你要做的，并不是用任何市场以外的东西来说服自己，只是在市场现实里进行操作而已，你要找的路径，不应该市场之外，而应该与市场在一起。其实不光是操作，其他如操作基础的所谓盘感，要得以稳定并进入到内化市场的...

目前我们无法超越唯物和唯心。既然两者都无法超越，则“因果关系”这个“发育低级的暴君”如何被确认为低级？如果你的说法正确，则“高级”的是什么？

“当现实残酷得让人无法接受，人们只好选择安慰了，而安慰的首选又成了因果逻辑”，那么如是我闻，你被“现实残酷的无法接受”时，你就失去了逻辑？

“不需要知道“为什么”，只需要知道“是什么”，并根据“是什么”而行动”，那么不谈先生已经把“是什么”定义为“6500”，你是否要根据这个“是什么”而亦步亦趋？



“只需要“知其然”不需要“知其所以然”，也许只有这样，交易才可能有另一番天地。”————呵呵，纵观你的全文，郭靖只同意你说的这一句——“也许只有这样，交易才可能有另一番天地”。

郭靖

引用：

如是我闻 发表于 2010-12-26 12:56
the end.

ok？

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2010-12-26 20:14
万物因果－因果逻辑－世间因果逻辑－－如此才是：郭靖的因果逻辑~~

你慢慢与郭靖说吧~~

呵呵，你应该感谢如是我闻。他在用你的矛，攻击我的盾。看似无聊之极，实则大是大非。如果一方认错，则整个行情的判断基准将被颠倒。事关利害，不得不批。

天翼

2008年7月拜读过基本内容相同的文章，当时就认为其是诡辩得伪命题！先说其为何为伪命题？全文是以摒弃因果逻辑为中心，但却以因果方式阐述。那是应当抛弃因果关系？还是抛弃本文呢？再说说为何是诡辩？本文对只需要“知其然”不需要“知其所以然”论点的阐述，将炸毁科学的根基。“形而上学”的本体原理论就是建立在“知其所以然”之上，如爆破成功您也可以顺手干掉文化的轴心。