【转贴】理性营销操作 稳定国内钢市

阿奇霉素

如果钢厂定价在4000，而市场走到了3600，那么这个所谓400元的“保”究竟是钢厂的错误还是市场的错误？

我的理解是：

1、如果钢厂定价错了，违背了市场规律，这400元就不是所谓的“保”，而是纠正（缓和点称为“修正”）自己前期对市场的错误认识。因此没必要非得把这400元转嫁到自己的合作伙伴身上。

2、如果市场错了，违背了真实的市场规律，那么，此“市场”就不是彼“市场”，而是不健全的市场。那么，既然认识到不健全，那又何必让自己的合作伙伴为全社会的现状买单呢？

3、有哪个钢厂的定价人员能说他就是紧扣市场脉搏的人呢？一些钢厂的市场研究人员提出的建议，被定价者大笔一挥“涨200”，不就也“涨了200”了？难道高高在上的定价者们在百忙之中更能把握住市场的精髓？

多雨的日子

xiaoguang 老师,终究要去执行者身上找问题的,大多是屁股决定脑袋,下面搞研究的心理有个普,但决策的就要屁股决定脑袋,或者根本就没有把贸易商看作合作伙伴,看成了ktv小姐,高兴就叫你过来,不高兴或你有什么异议的时候一脚把你踹出去.哈哈

qwertyuiop

引用：

xiaoguang 发表于 2006-11-21 00:18
现代经济学上的两个重要概念，即一个是影子价格，一个是机会成本。

影子价格：一方面反映了资源在特定经济系统内的真实价值，另一方面也反映了资源的稀缺程度。
无论是钢厂定价4000，还是市场走到了3600，并不是...

这两种价格就像"狗"一样,忠实的围着"主人"

门进

一个令领导人反感却让我们不得不去搞明白的问题：中国是市场经济国家吗？引申的问题是：存在绝对的市场经济国家吗？

再看所谓“优化配置资源”，都是通过什么方式优化的？美国倒是公认的市场经济了，那他的贸易壁垒用来干什么？资源的优化配置，是经济学家的理想，却是强势或利益集团的粉底。优化配置资源，真不如霸占、掠夺、垄断资源来得更爽歪歪。（关于掠夺和垄断，千万不要归罪于马克思，相信大多数人对这个问题的直接体验就是这个样子的，甚至跟理论无关）。

谁相信经济学原理是解决市场问题的法宝，那他就纯洁得欠揍。经济学的根本是研究经济行为的学问，它并不参与问题的解决。解决问题还得通过“规则”。而叠进的问题，并且让人泄气的问题是：规则是谁制定的？

现代经济学有另一个假设是在个人利益最大化的前提下而达到全体利益的均衡。实际上在你我能想象得到的未来年代里，都不可能达到均衡。这是一个无穷的趋向。

那么，做为一个经济的人，我们该怎么办？我们什么都可以不干，唯一不能不干的是：我们不能停下来，得继续走，不管向前还是后退，不管有方向还是没希望。

tanycom

引用：

门进 发表于 2006-11-21 10:19
一个令领导人反感却让我们不得不去搞明白的问题：中国是市场经济国家吗？引申的问题是：存在绝对的市场经济国家吗？

再看所谓“优化配置资源”，都是通过什么方式优化的？美国倒是公认的市场经济了，那他的贸易壁...

11月19日

他去了。”
    “谁？”
    “弗老。”
    “弗老？”
    “老经济学家米尔顿·弗里德曼。”
    1976年诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼16日在美国旧金山逝世，享年94岁。
    得知弗里德曼去世的消息后，英国前首相撒切尔夫人形容他是“有知识的自由斗士”。
    “美国失去了一名最伟大的公民”，正出访东南亚的美国总统布什发表声明说。
    “我对弗里德曼的去世深感悲伤。”前美联储主席格林斯潘说。  “无论是事业还是个人，他在我生命中占举足轻重的地位达半世纪。没有他，我的世界不会是这样。”
      没有他，我们的世界不会是这样......

阿奇霉素

引用：

门进 发表于 2006-11-21 10:19
一个令领导人反感却让我们不得不去搞明白的问题：中国是市场经济国家吗？引申的问题是：存在绝对的市场经济国家吗？

再看所谓“优化配置资源”，都是通过什么方式优化的？美国倒是公认的市场经济了，那他的贸易壁...

这个，这个，该请北京的最高领导层一起来听听，或许这二十多年的改革开放.....

曙光在前

引用：

阿奇霉素 发表于 2006-11-21 16:46
这个，这个，该请北京的最高领导层一起来听听，或许这二十多年的改革开放.....

人家做的生意比你们玩的大