【原创】东郭先生

郭靖

引用：

xiaoguang 发表于 2010-10-10 18:26
都是各自利益所使－－中国政府出台4万亿刺激经济，避免了为富不仁都“现金为王”之后穷人走投无路而挺而走险，“又买美债又买欧债”则是外向型经济发展模式过度的必然结果，不买债又能买什么？－－依我看，问题还是出...

“中国（4万亿）刺激经济的用意当然是好的，觉得不能让经济回落，如果回落了可能会造成社会不稳定。本来全世界经济在调整的时候，资源的价格很低，恰恰是中国收购的大好良机，但是，我们却不去收购，反而让银行的钱放出来，点一把火把经济烧起来。于是那些该死的基金（对冲基金）不但没有死掉，反而被救活了，到头来就是他们反过来抽我们的血（指我们又要买高价石油等原料）”

点评：这是问题的实质。因此不要责怪老外，是我们自己太愚蠢了。李毅中先生大骂“卖国贼”时，显然搞错了对象。正如封神老沙所说：政策失误导致的损失比满清卖国条约的损失还大。故此，我们有什么理由再为4万亿歌功颂德？当然，人非圣贤，孰能无过？但是，如果至今还认不清问题的实质，一面当东郭一面骂豺狼，一面治蛇伤一面又把冻僵的蛇塞进胸口里，甚至为虎作伥，妄想以救世主的面目拯救全球以博取所谓的美名的梦幻里，可就不好了。

此贴有谈国事的嫌疑，建议全部删除。

铁上飞

一帖花了我几天的酝酿时间，虽回帖的人不多，但都是大佬，我知足了。谢谢长白山 老大 昊天 郭靖的夸顶和参与。
关于对四万亿的评价，我赞成老郭的说法，当然正如老大所说，四万亿当时的出发点也是为自己，问题是缺少谋略，结果救了狼温了蛇，害了自己。
错不怕，问题是要有教训，现在机会又来了，用点谋略，让东郭先生站开，让扛着锄头的农夫上场

内明的瞽者

引用：

郭靖 发表于 2010-10-10 20:11
“中国（4万亿）刺激经济的用意当然是好的，觉得不能让经济回落，如果回落了可能会造成社会不稳定。本来全世界经济在调整的时候，资源的价格很低，恰恰是中国收购的大好良机，但是，我们却不去收购，反而让银行的钱放...

设身处地想一下，如果当时你处在决策者的位置上，郭大侠打算采取什么办法来应对呢？

郭靖

引用：

内明的瞽者 发表于 2010-10-10 20:55
设身处地想一下，如果当时你处在决策者的位置上，郭大侠打算采取什么办法来应对呢？

我明白你的意思，也理解上峰的行为，但理解并不代表赞成，这方面我认可葫芦丝的观点。但是中国并没有处在风口浪尖上，却惊慌失色地、在全球萧条的时候、搞了gdp增长第一。反应过分了。跑累了就该歇歇，是病就要治，而不是捂住。现在反倒成了“最复杂”了。

看来你认为4万亿是不二之选。

内明的瞽者

引用：

郭靖 发表于 2010-10-10 21:04
我明白你的意思，也理解上峰的行为，但理解并不代表赞成，这方面我认可葫芦丝的观点。但是中国并没有处在风口浪尖上，却惊慌失色地、在全球萧条的时候、搞了gdp增长第一。反应过分了。跑累了就该歇歇，是病就要治，而...

我认为要采取手段去积极应对，4万亿，是个利大于弊的手段。也许在理论上有更好的办法，但在当时特定是时刻，应该是个最不坏的手段，虽然不一定是最好的手段。可以批评，但要想否定，还是要慎重。

铁上飞

引用：

内明的瞽者 发表于 2010-10-10 21:14
我认为要采取手段去积极应对，4万亿，是个利大于弊的手段。也许在理论上有更好的办法，但在当时特定是时刻，应该是个最不坏的手段，虽然不一定是最好的手段。可以批评，但要想否定，还是要慎重。

不是否定，而是探讨，目的是警示大家找出更好的方法去应对目前和以后