铁矿石谈判的五大教训

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-8-12 00:37
日本刚开始谈判时同样存在上述五条教训，但代表日本钢厂谈判的主要是新日铁，韩国浦项和台湾中钢缺乏经验，干脆从不参与谈判，欧洲几乎每个产钢国都进口铁矿石，但参与谈判的也只有那一两个大钢厂－－不了解甚至不懂...

至于宝钢将进口多余的矿石进入现货市场，我看只不过是合理利用国内规则。===说这么多，就这一条就足够了，宝钢去还是不合适，道理很简单，如此，他代表不了社会普遍利益。

封神老沙

起根就乱套，所以，以后的事根本就无法逻辑，我们不败才是出乎意料。

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-8-12 08:42
不合适只是因为国内规则给搞错了－－为何要搞进口许可？－－人为设置行政垄断！将市场通过行政垄断方式进行分割意味着什么？－－意味让行政权力产生经济效益，由此必然会产生权力寻租！

道理很简单－－任何组织和团...

no，民主化是市场经济的必要基本前提。有了这个前提，一切会迎刃而解。

我们这种体制一定会出这个问题，你根本就无法克服。

我们一直为什么刻意回避这个主要问题？

封神老沙

引用：

封神老沙 发表于 2009-8-12 08:48
no，民主化是市场经济的必要基本前提。有了这个前提，一切会迎刃而解。

我们这种体制一定会出这个问题，你根本就无法克服。

我们一直为什么刻意回避这个主要问题？

这是我一直强调的，不会漂移，更不会机会主义，而国内很多人，包括高层，还往往以此为荣。

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-8-12 08:42
不合适只是因为国内规则给搞错了－－为何要搞进口许可？－－人为设置行政垄断！将市场通过行政垄断方式进行分割意味着什么？－－意味让行政权力产生经济效益，由此必然会产生权力寻租！

道理很简单－－任何组织和团...

可美国就能产生代表社会普遍利益的组织和团体！

why?