【讨论】本周（12-16日）钢市将处于上下两难抉择之中，欢迎讨论!

szc12

引用：

xiaoguang 发表于 2005-9-12 10:55
从利益角度上看，厂家总是看涨的；用户总是希望能获得更便宜的东东；经销商就不同了----锁定从厂家购货价格的，肯定希望市场能涨点；锁定向用户供货价格的，肯定希望市场能天天下跌。所以，对市场价格到底是看涨，还...

不是利益问题，而是趋势和方向，我的理由永远是最简单的，看供给、看需求

钢市闲说

不是利益问题，而是趋势和方向，我的理由永远是最简单的，看供给、看需求
不是利益,谁去把钢材搬来搬去,如果趋势是一致的,要么做,要么不做,但是没有博弈,哪里有涨跌,那里有亏盈

qingqing

精彩!顶一个!

qingqing

17世纪,经济学之父亚当.斯密在他的<国富论>中强调,政府不用去管经济,市场经济由市场供需自动调节就行了----看不见的手
1929年,发生世界性的经济危机,看不见的手失灵了
1936年,宏观经济学之父约翰.凯恩斯在他的<通论>中提出,国家必须要干预经济----看得见的手

在西方国家市场经济如此发达的今天,他们仍然是用两只手在管理着国家的经济,何况中国目前还是半计划\半市场的国家.仅仅看市场供求就能判断出市场走势的话,那不是鹦鹉也可以变成经济学家了吗?

大话钢市

引用：

qingqing 发表于 2005-9-17 09:50
17世纪,经济学之父亚当.斯密在他的<国富论>中强调,政府不用去管经济,市场经济由市场供需自动调节就行了----"看不见的手"
1929年,发生世界性的经济危机,"看不见的手"失灵了
1936年,宏观经...

西方发达国家所谓的政府干预经济和中国的有着很大程度的（我不希望用“本质”一词）区别，西方的经济学家在雄厚的理论基础上通过货币和财政等政策对国家的经济发展进行调节，但是中国的所谓经济学家提出的一些治国之法都是没有深厚的理论做基础，所以政策经常向墙头草，另外宏观对微观主体干预太多。

qingqing

确实中国的宏观政策有待进一步完善!

大话钢市

引用：

xiaoguang 发表于 2005-9-20 12:55
因为我是中国人，所以我相信中国人的事得由中国人自己来办!“洋”东西是好，但有时也会水土不服的。

我不反对中国有中国的特色，但是为什么我们出台政策的时候必考虑地区和行业特色呢？我们明明
知道通常中央政策的效果不如地方和行业的政策好。
中央政府总试图找一个支点去橇动全中国，可是谁都知道这只不过是个善良的愿望而已。
其实有些基本的东西是无国界，无性别，无种族的，比如人要尊重客观规律，做事要有理论基础，不要墙头草等等。