【讨论】本周（12-16日）钢市将处于上下两难抉择之中，欢迎讨论!

szc12

跌就一个字，没有什么好辩解的。所谓的涨价，也看到结果了，多几次这样涨价，无非就是多买几次单，谁来买单，不得而知，但是亏损总要人来承担。上周末参加了建筑企业家论坛，建筑企业家的担忧、呼声，大家或许应该多听听。建筑业冬天来了，建筑钢材能好到哪里，我不相信。

szc12

引用：

xiaoguang 发表于 2005-9-12 10:55
从利益角度上看，厂家总是看涨的；用户总是希望能获得更便宜的东东；经销商就不同了----锁定从厂家购货价格的，肯定希望市场能涨点；锁定向用户供货价格的，肯定希望市场能天天下跌。所以，对市场价格到底是看涨，还...

不是利益问题，而是趋势和方向，我的理由永远是最简单的，看供给、看需求

钢市闲说

不是利益问题，而是趋势和方向，我的理由永远是最简单的，看供给、看需求
不是利益,谁去把钢材搬来搬去,如果趋势是一致的,要么做,要么不做,但是没有博弈,哪里有涨跌,那里有亏盈

qingqing

精彩!顶一个!

qingqing

17世纪,经济学之父亚当.斯密在他的<国富论>中强调,政府不用去管经济,市场经济由市场供需自动调节就行了----看不见的手
1929年,发生世界性的经济危机,看不见的手失灵了
1936年,宏观经济学之父约翰.凯恩斯在他的<通论>中提出,国家必须要干预经济----看得见的手

在西方国家市场经济如此发达的今天,他们仍然是用两只手在管理着国家的经济,何况中国目前还是半计划\半市场的国家.仅仅看市场供求就能判断出市场走势的话,那不是鹦鹉也可以变成经济学家了吗?

大话钢市

引用：

qingqing 发表于 2005-9-17 09:50
17世纪,经济学之父亚当.斯密在他的<国富论>中强调,政府不用去管经济,市场经济由市场供需自动调节就行了----"看不见的手"
1929年,发生世界性的经济危机,"看不见的手"失灵了
1936年,宏观经...

西方发达国家所谓的政府干预经济和中国的有着很大程度的（我不希望用“本质”一词）区别，西方的经济学家在雄厚的理论基础上通过货币和财政等政策对国家的经济发展进行调节，但是中国的所谓经济学家提出的一些治国之法都是没有深厚的理论做基础，所以政策经常向墙头草，另外宏观对微观主体干预太多。

qingqing

确实中国的宏观政策有待进一步完善!