- 注册时间
- 2005-6-9
- 最后登录
- 2013-6-18
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 1581
- 精华
- 0
- 帖子
- 1002
|
引用:理论上讲,我并无异议,也同意楼上的观点。然,回到当前钢市之实现,你就很难否定:“钢厂的营销策略决定着经销商的赢利模式,同时也决定着市场运行态势!”这一说了。如果涨价没有钢厂助推,跌价没有钢厂断后,经销... 引用:xiaoguang 发表于 2006-7-21 23:09
:“钢厂的营销策略决定着经销商的赢利模式,同时也决定着市场运行态势!”
这句话我只同意“钢厂的钢厂的营销策略影响了一部分经销商的操作模式”当然,当市场平衡时,钢厂的营销策略是决定着经销商的赢利模式的。钢厂做为源头,决定了它必然想做“多头”把市场价格向上拉,当市场价格上涨后,特别是大幅上涨后。风险出现了,这个时候的市场就很难由钢厂控制了。钢厂的营销策略对经销商影响力在下降,市场上的经营行为五花八门,市场运行态势进入非理性化。各种势力交织在一起。霍大师的理论这个时候发生作用了。
降价时,钢厂的渠道稳定吗?答案不言而喻。当钢厂对市场价格举手投降时,各个钢厂的营销策略也是五花八门的,有人说某钢厂玩了钢市的鸟,我不同意,这只是战略不同而已,为什么我不能在大家都降价的时候大幅拉动出厂价,为什么我不能在电子盘高价位时卖出几十万吨。有人接盘就行了。
当我们还等着人家钢厂来拉我们一把时!那些先知先觉者早已利用先进工具,把钢市的鸟狠狠地玩了一遍。 |
|