铁矿石谈判不谈了可行吗？

landt

引用：

landt 发表于 2010-4-9 13:11
全面开放铁矿石进口，取消谈判，全部随行就市，哈哈。涨疯了也行。涨到头就不涨了。

破罐破摔理论，呵呵

xck147

引用：

landt 发表于 2010-4-9 10:10
把铁矿石谈判，改一下，改成招标的模式。

先根据国内需求做一个总的预算，将本年度中国的全部进口量做成一个协议，让三大矿山投标，谁的价低，全部都从该矿山进口，协议期一年，一年以后重新招标。

第一年，开...

君不见，国内的招投标招出了多少贪官污吏

landt

引用：

雨山湖 发表于 2010-4-9 13:06
围标在中国的地方政府基建项目和公益事业中是最容易发生和产生腐败的，四川省交通厅的很多高管落马都是在修建成绵广和成南高速公路过程中和施工单位采用围标和议标被拉下马的。值得警惕的是目前铁路正在大兴土铁，包括灾后重建项目，都还大量存在围标和议标的现象。
只是明白人没权惩治，有权惩治人不明白，或者明白也不明白。

呵呵，无标不围啊！都不晓得国内有没有真正意义上的没有围标和议标的项目，有也是极少数。

普通项目投标是一次博弈，而这种铁矿石竞价是重复博弈。三大矿山之间串通的结果，就是把一整年的利益拱手让给另外一家，成本本身也是挺高的。重点整治的难点在中国内部。

landt

引用：

xck147 发表于 2010-4-9 13:23
君不见，国内的招投标招出了多少贪官污吏

招标是贪官污吏，不招标是污吏贪官。本质一样。

天龙

q1:什么叫垄断？我觉得你这个词还没想好
q2:整体招标不如分开招标，问题是人家是垄断地位，根本不屑来招标，你招标人家不来，汝之奈何？
分开招标才能分化敌人，试想，十大钢厂分开招标，8家用巴西的，2家用澳矿的，散户跟着宝钢走。这样就能让三大“狂”产生利益的差异，分化敌人，防止围标。其结果肯定比拼了老命整合成一家招标来的致命。问题是垄断，有了垄断就不是按照你的意思来，你招标他不投，他也来个招标，你就得拼老命喽。

天龙

虽然我老是反对你，但是你提出意见比我没观点好！
支持你

千手观音

哈哈！大家的爱国之心见于指尖，可喜可贺，我看完后很骄傲。但是我们的钢厂大爷们怎么想？他们可能感觉很可笑，这也可能是小光老师一直说no的原因吧。中国的体制让别人钻了空子，很悲哀！不知道大家想过没有世界第一强国美国是如何处理这个问题的？

landt

引用：

千手观音 发表于 2010-4-10 00:13
哈哈！大家的爱国之心见于指尖，可喜可贺，我看完后很骄傲。但是我们的钢厂大爷们怎么想？他们可能感觉很可笑，这也可能是小光老师一直说no的原因吧。中国的体制让别人钻了空子，很悲哀！不知道大家想过没有世界第一强国美国是如何处理这个问题的？

美国能做的中国做不了，美国可以反垄断，可以反倾销，可以超级301，超级888。。。反过来说，要是美国现在是第一铁矿石需求大户，三大矿山他们敢这样 吗？

landt

引用：

天龙 发表于 2010-4-9 18:02
虽然我老是反对你，但是你提出意见比我没观点好！
支持你

谢谢，呵呵，欢迎反对，交流学习，休闲放松。

landt

引用：

天龙 发表于 2010-4-9 17:55
q1:什么叫垄断？我觉得你这个词还没想好
q2:整体招标不如分开招标，问题是人家是垄断地位，根本不屑来招标，你招标人家不来，汝之奈何？
分开招标才能分化敌人，试想，十大钢厂分开招标，8家用巴西的，2家用澳矿的...

垄断也是两方面，供给垄断和需求垄断。以中国现在需求占世界需求的份额，也算是够“寡”的了