显示模式：
xiaoguang 
|
|
|
发表于 2005-11-22 17:29:31
|
|
| |
|
|
||
|
|
| |
|
|
||
|
|
| |
|
|
||
|
|
| |
|
|
||
|
|
|
|
宝钢的直供户亏的太多，宝钢要保他的营销渠道建设 宝钢的热轧商品卷太少，热轧下调是打压其他钢厂的序幕，同时响应落实新政 宝钢把明年1季度的价格上限都设定了，市场要突破是非常困难的，但不是没可能 宝钢把价格打压下来也有传递给进口矿商信号，要求矿石降价是有一定积极作用的 |
|
|
| |
|
|
||
发表于 2005-11-23 10:36:43
|
|
|
引用：十架救恩 发表于 2005-11-23 10:04 本人对你的说法不能完全同意，下面谈谈我的个人看法，请指正。 宝钢的直供户亏的太多，宝钢要保他的营销渠道建设。====宝钢的直供用户亏损太多，要保其渠道是对的，但他们一季度的价格相对于市场而言，仍然很高呀，他们这样定位，能给其直供用户补偿吗？所以，他们的价格仍然是偏高，我个人认为这个价格并没有到位，并没有实现市场上传闻的一步到位的目标。宝钢这次调价，我个人认为他们站的高度是很高的，很负责的。确实是把自己做为钢铁业的老大来定位的。至于对直供用户亏损太多的补偿，方法多得很。不在这里讨论。 宝钢的热轧商品卷太少，热轧下调是打压其他钢厂的序幕，同时响应落实新政。=====对于这一打压的说法，我认为不成立。他们的价格比市场高出这么多，如何打压力？与其说是打压，不如说是被迫下调。如果说是响应“新政”倒是可以这么说的。 宝钢把明年1季度的价格上限都设定了，市场要突破是非常困难的，但不是没可能。=====说是上限，可以这样讲，但我觉得这个上限定得太高，很难达到。我觉得如果大环境没有改变之前，具体来讲，明年内突破宝钢现在的这个价格可能性不大。 宝钢把价格打压下来也有传递给进口矿商信号，要求矿石降价是有一定积极作用的====对于矿的定价，有一定的作用。但我觉得作用不大。 以上仅是我的一点看法而已，也可能不对，请指正。 |
|
|
| |
|
|
||
|
|
| |
|
|
||
