【讨论】有“当前的价格回落是合理的”一说吗？－－回复阿奇霉素！

阿奇霉素

可能我没写清楚，其实我的意思是：

　　1、当前市场价格如此暴跌，以及暴跌到如此低廉的价位，都是不合理的；

　　2、不可能在本次会议上有“当前价格下跌是合理的”和“不是炒作”的这一结论，因为事实确实如此——当前价格下跌是不合理的，而且包含炒作因素。

　　其实想想看，即使在非常艰难且一直是“供大于求”的整个九五期间，也没见到钢材价格跌破成本达300元以上的地步（一般都在50－100元左右），而现在普遍都在300元以上，有些品种都跌到成本线下500元以上的程度了！这种情况要是还说成“合理”，那可能要重新对“合理”这个名词的解释进行再定义了，呵呵……

　　今年的市场研判，我曾经犯了一个很大的错误，就是：没有考虑到游资（主要是投机资金）对市场价格的影响是如此之大！但是要让我承认被游资肆虐之后的如此价位，和如此暴跌过程是“合理”的，很难！

曙光在前

涨与跌、合理与抄做不还是一个字在跌吗？
穿衣吃饭看来项，反过来，来项多了怎么办？穿衣吃饭；吃不下穿不了怎么办？送人，送不了怎么办？？？？？那就糟蹋吧；谁知道我们当家的又不许我们糟蹋。

卖女孩的小火柴

小火柴也来瞎说两句：其实对于当前及今年的供求关系早就有了定论，就是基本平衡，部分产品存在供大于求的情况，可是有些人将情况片面夸大，在供大于求前面加上“严重”两个字，并且通过各种渠道兴风作浪，使本来就不稳的市场心态更加低迷，进而影响了需求并引发了价格的暴跌，这能算是合理的么？

天健

什么是合理,什么是不合理
贸易商也好,电子盘也罢,都只是个中间媒质
就算能捣乱,效果也有限
他们没有能力改变重大基本面,
回首前面的行情下跌,
大家何尝不是天天看着钢厂,
今天下20,明天下50
再加上确实现货出去的量并不大
所以有了恐慌心理,也许只要是个人,都会有这个反应
而真正的捣乱者其实是钢厂自己
若要解释也只能再回到产能大的老路上来

对于合理不合理之说,
说法种种,
但钢厂占着钢协之优,
自然喇叭效应要增大,
有空还是多看看自己身上,
有没有自己没有看到或不愿意看的东东
也许那会提示大家什么才是真正的合理

阿奇霉素

哪来那么多的理由啊？呵呵

3300元的东西卖了个2800的价格，还说这个价格不合理而且还要下跌，还得摆出天文地理说下跌的趋势那是符合时代潮流的，是某某某的责任，是合理的，偶8知道该笑还是该……？

钢厂又不是只有一个，自己没事故意建那么多产能要搞垮这个市场，犯的着吗^_^

既然说是供求基本平衡，或者略有一些供大于求，那么价格低于成本比方说100－200好了，现在都低于成本300以上，卷板类低于成本500以上，还说不下跌就是不“合理”。可如果这要是“合理”的话，偶看照着这个思路总能等到所有钢材都免费赠送的那一天。

呵呵，胡乱调侃一哈～

chongqing

　　凭什么就该卖3300呢？？？2800没有利润钢厂为何要生产？国营也许是没办法，民营也大都没停产啊

天健

引用：

阿奇霉素 发表于 2005-11-7 17:17
哪来那么多的理由啊？呵呵

3300元的东西卖了个2800的价格，还说这个价格不合理而且还要下跌，还得摆出天文地理说下跌的趋势那是符合时代潮流的，是某某某的责任，是合理的，偶8知道该笑还是该……？

钢厂又不是只...

这是个狭义成本论,
举个例子:某人雕刻木头用了2个月,但毕竟不是大师,所卖价格尚不足2个月的三餐费用.他可以说这不公平吗?
绝对不是,市场已经给了他最公平的回报,他产品的价值已经由市场上的价格公平地衡量出来了!

在现在的市场需求下,在现在的产量下,
不管你的产品用了多少成本,
他的价值就是目前的2850/吨
而且,市场会给你公平的价值调整

每个行业的生产方式变革,或产品更新,
都会存在成本和价值不匹配,
只要你愿意了解,
就会发现大量的例子摆在我们面前,
不能因为我们社会发展了,
而不愿面对新的价值体系