钢铁论坛

标题: 对忽悠者的批判 [打印本页]
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-18 17:16
标题: 对忽悠者的批判
首先，我是趋势交易者，对于超越我交易哲学的反趋势交易者，我挺崇拜的，不在我批判之列。注意是批判，完全是友好的，建议性的。良药苦口，请见谅。
开始
忽悠一：
对于qq群里忽悠涨跌的，完全是忽悠中的忽悠，最不入流的即是此类。这种人不知道什么是期货，认为期货是赌博，完全无知于技术分析鼻祖道氏推崇的价格以趋势方向发展的观点。而且连tm基本的技术分析都没看过的，就来忽悠涨跌，请醒醒，要么闭嘴别做期货，要么等死。
忽悠二：
上述是完全不入流的，下面是懂一定技术分析，知道什么持续形态，反转形态，趋势线，偶尔看到几个经典形态，然后预测，突然大喜，觉得发现了炼金术。这无可厚非的，新手都是这样，可以原谅，乖，醒醒了，如果你执迷不悟，永远待在这一队列，那么等着消失吧。
忽悠三：
接下来，对技术分析有一定见解，对期货的残酷性和随机性也有一定领教，蒙蒙懂懂知道期货不是技术分析可以解决的，知道应该顺势交易（反趋势除外，这里不谈）。但是你去问问这些人，什么叫趋势，什么情况下做多，什么情况下放空，有固定的规则么？多头趋势的定义是什么？光道氏理论的高点不断抬高就是多头么。对于这样水平并忽悠的，那么请你闭嘴吧，你估计不会在大宗里死去，但是你永远站不到长期赢利的队列里来。
忽悠四：
吹嘘基本面和所谓钢厂成本论的，我佩服的钢材圈人缘和基本面分析手段，但是麻烦歇着吧，如果你用基本面分析进行开仓决策，那我问你，你有止损么，对于亏损能控制么，你打算一年就做两次交易么，你用基本面分析做投机还是套期保值？不明白的话，你知道钢厂成本有怎样，准备脱了裤子裸奔吧
忽悠五：
这一类不该称为忽悠，因为离不是忽悠已经很近了，在忽悠和入门之间的那一类。首先对趋势判断有了自己的规则，对于多空方向一目即可了然，不了然则不下单。但是可惜的是知道做多做空远远不够，你知道止损怎么设么，跟踪止损怎么搞么，怎么设计开仓工具么，什么情况下加仓么，该开多少仓么，怎么离场呢？你的胜率你有统计过么？如果上述一个都不知道，那么请你乖乖的先看书去吧，实践还有点早。
忽悠六：
即便你真的是高人，那么在建议别人下单的时候，麻烦有点责任心，把真个交易计划告诉他，包括，开仓方向，开仓点，开仓舱位，止损点，对了怎么加仓，什么加多少仓，什么情况下跟踪止损，趋势会在什么情况下结束。如果做不到，那么请自觉说自己一下，我是忽悠。
钢材圈里忽悠实在太多，有时候我也会忽悠一下，不过稍微好一点。
再申明一遍，对于善于高抛低吸，能稳定赢利，并有交易系统的朋友不在我批判之列，在我批判之列的也不要愤怒，如果怒到认识不到自己缺点那就不好了，有碍你以后的期货道路
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-18 17:19
斑竹别删，我是良民，不影响和谐的啊
作者: xiaoguang    时间: 2007-8-18 17:21
引用：
van.k.tharp 发表于 2007-8-18 17:16
首先，我是趋势交易者，对于超越我交易哲学的反趋势交易者，我挺崇拜的，不在我批判之列。注意是批判，完全是友好的，建议性的。良药苦口，请见谅。
开始
忽悠一：
对于qq群里忽悠涨跌的，完全是忽悠中的忽悠，最...

对不起！这是钢之家钢铁论坛，不是吵骂之场所，此前不得不删除你的发贴。现在你改了标题，我就将其中都改为“忽悠”了。

火大伤身，有理不在声高，到此发贴，敬请先仔细阅读《发贴须知》，谢谢
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-18 17:22
哈哈，ok，和谐重要
作者: xiaoguang    时间: 2007-8-18 17:24
引用：
van.k.tharp 发表于 2007-8-18 17:22
哈哈，ok，和谐重要

谢谢理解，谢谢支持
作者: 个人观点    时间: 2007-8-18 20:01
原来全球人民都是忽悠，唯有楼主看透一切，无量寿佛！哈哈！     

比尔说：我的公司里是全球最难管理的人，他们一旦完成了一项设计，或者新开发了一套程序，便自以为天底下自己最聪明，别人都是弱智，唯独只有自己才能完成这么艰巨的工作。
作者: 诚信为本    时间: 2007-8-18 20:59
请教楼主：
1、“趋势交易者”是什么啊？
2、从你的分析“忽悠者”中，看来你不在其六类中，那你属于哪呢？
3、“对于qq群里忽悠涨跌的...”，能通告你的id和qq号吗？
作者: 把酒向天问    时间: 2007-8-18 23:24
标题: 真诚请教
趋势会在什么情况下结束啊？ :p
作者: 个人观点    时间: 2007-8-18 23:27
绝望和疯狂。
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 09:13
我本来不是骂忽悠的人，而是骂了几句脏话，为了和谐，被斑竹改成忽悠了
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 09:17
1.趋势交易者以趋势为交易基础，即所谓的顺势，不过最基本的就是你要对趋势有个定义，比如什么是多头趋势，有人以道氏不断抬高的高低点作为多头趋势，有的人以专业投机原理的123法则作为判断标准，有的人用均线判断趋势，有的人用macd等趋势指标判断趋势。
首先判断好趋势，就确定了交易方向，然后再考虑进场工具，止损，加仓模型，离场工具等等。
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 09:18
2.我是不是忽悠者也无所谓，我是，那我就连自己也批判了
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 09:19
3.忽悠者的qq或者id我没权利公布，再说我也没统计过到底哪些是有意忽悠而哪些是玩票娱乐而没意识到自己忽悠
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 09:27
引用：
个人观点 发表于 2007-8-18 20:01
原来全球人民都是忽悠，唯有楼主看透一切，无量寿佛！哈哈！     

比尔说：我的公司里是全球最难管理的人，他们一旦完成了一项设计，或者新开发了一套程序，便自以为天底下自己最聪明，别人都是弱智，唯...

个人观点兄有点嘲讽的意思，我写这贴是为批判，不是为凸显自己，我从来没否认自己不是忽悠，主要是希望被忽悠的人认识真相本质，并探讨期货交易的实质
作者: 诚信为本    时间: 2007-8-19 09:36
引用：
van.k.tharp 发表于 2007-8-19 09:19
3.忽悠者的qq或者id我没权利公布，再说我也没统计过到底哪些是有意忽悠而哪些是玩票娱乐而没意识到自己忽悠
3、“对于qq群里忽悠涨跌的...”，能通告你的id和qq号吗？----这是本人的原话。
我仅仅是想交个朋友，而在问你的“id和qq号”。
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 10:02
引用：
诚信为本 发表于 2007-8-19 09:36
3、“对于qq群里忽悠涨跌的...”，能通告你的id和qq号吗？----这是本人的原话。
我仅仅是想交个朋友，而在问你的“id和qq号”。

我的qq号：296765787，在签名上也有，我意不在忽悠，说话直了点，请见谅
作者: 个人观点    时间: 2007-8-19 11:25
引用：
van.k.tharp 发表于 2007-8-19 09:27
个人观点兄有点嘲讽的意思，我写这贴是为批判，不是为凸显自己，我从来没否认自己不是忽悠，主要是希望被忽悠的人认识真相本质，并探讨期货交易的实质

我上贴确实是有些嘲讽的意思，因为“你不可以认为大多数都是傻子”这句话是一句至理名言。

我认为你对技术派和基本面派的批判，源自你对某种理论的深刻认识和理解，诚然，你认为正确的东西自然无可厚非，但是你不熟悉的东西以及别人研究很深的东西而你的认识又没到位的话，你的批判就显得有些自恋了。

探讨期货交易的实质，我觉得应该在“求大同存小异”的原则上交流，首先肯定别人，其次一起找到差距，最后增加认识，而不是上来就一二三四五全部批判一顿，唯“我的理念”最高。如果这样的话，地球上就不止几十万几百万个巴菲特了。

话直，望见谅。
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 12:45
引用：
个人观点 发表于 2007-8-19 11:25
我上贴确实是有些嘲讽的意思，因为“你不可以认为大多数都是傻子”这句话是一句至理名言。

我认为你对技术派和基本面派的批判，源自你对某种理论的深刻认识和理解，诚然，你认为正确的东西自然无可厚非，但是你不...

恩，受教，看来有时候事物不是表面看起来这么简单，希望论坛里多些辩论
作者: xiaoguang    时间: 2007-8-19 12:50
引用：
van.k.tharp 发表于 2007-8-19 09:13
我本来不是骂忽悠的人，而是骂了几句脏话，为了和谐，被斑竹改成忽悠了

是的，不过，那样说也不好

忽悠别人是可耻的；被人忽悠是可怜的


今天我再加上这一句：自己忽悠自己是可爱的
作者: xiaoguang    时间: 2007-8-19 12:54
引用：
van.k.tharp 发表于 2007-8-19 09:18
2.我是不是忽悠者也无所谓，我是，那我就连自己也批判了

有机会我定向讨教怎么趋势法。

因为以本人之愚见：趋势交易者的分析是建立在可靠的基本分析基础之上的操作技术之运用。而你告诉我不用做基本分析，嘿嘿，我不明白，难道仅仅是“看图说话”？
作者: 诚信为本    时间: 2007-8-19 13:22
引用：
xiaoguang 发表于 2007-8-19 12:54
有机会我定向讨教怎么趋势法。

因为以本人之愚见：趋势交易者的分析是建立在可靠的基本分析基础之上的操作技术之运用。而你告诉我不用做基本分析，嘿嘿，我不明白，难道仅仅是“看图说话”？
论坛，就是大家探讨问题的公开场所。
辩则明！
作者: Van.K.Tharp    时间: 2007-8-19 15:04
引用：
xiaoguang 发表于 2007-8-19 12:54
有机会我定向讨教怎么趋势法。

因为以本人之愚见：趋势交易者的分析是建立在可靠的基本分析基础之上的操作技术之运用。而你告诉我不用做基本分析，嘿嘿，我不明白，难道仅仅是“看图说话”？

其实说我不屑基本分析，不如说我没能力做基本分析。基本分析牵涉到的东西着实不少，估计做为一个团队可以承担，但私人交易者来说实在不行，这也大概是为什么基金公司需要一个团队运作的一个原因。
由于个人精力和基本面知识有限，所以转而寻求其他方法。
作者: 个人观点    时间: 2007-8-19 15:25
同样是论坛上的一个帖子，a说出来是因为那是a的一个愿望，b说出来是因为那是b的一些猜测，c说出来是因为那是他的一些肤浅认识，而d说出来是因为那是他多年的心血研究的成果。

对受众而言，同样是一个帖子，你如何取舍？更重要的是，这个帖子说的结论由什么人说出来、他是怎么说的，才是至关重要的。
作者: xiaoguang    时间: 2007-8-19 16:07
引用：
van.k.tharp 发表于 2007-8-19 15:04
其实说我不屑基本分析，不如说我没能力做基本分析。基本分析牵涉到的东西着实不少，估计做为一个团队可以承担，但私人交易者来说实在不行，这也大概是为什么基金公司需要一个团队运作的一个原因。
由于个人精力和基...

原来你也是跟着感觉走的。ok
作者: 葫芦丝    时间: 2007-8-20 07:56
嗯，百家争鸣，百花齐放，看走眼也很正常



欢迎光临 钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/luntan/)