首页资讯商务会员钢材特钢不锈炉料铁矿废钢煤焦铁合金有色新能源化工水泥财经指数人才会展钢厂海外研究统计数据期货论坛搜索导航短信En
当前位置:钢之家 > 钢铁论坛
   
搜索
显示模式:
查看: 1543|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

传闻:钢材出口退税“5.1”开始下调!

[复制链接]

2

主题

54

回帖

64

积分

注册会员

Rank: 2

地板
发表于 2005-4-18 08:24:08 |只看该作者
我觉得更关键的一句话应该是:切实控制高耗能产品出口
以往一些钢厂赚取从铁矿石到钢坯这个环节的加工费用的现象将会受到前所未有的遏制.国家不希望再看到把利润给别人,把污染留给自己的情形,特别是为了那点可怜兮兮的加工费而带来铁矿石需求的过渡增长,使得国内的真正需求被拖累,更是得不偿失.
※ ※ ※ 本文纯属【webweb】个人意见,与【钢铁论坛 | 钢之家钢铁网】立场无关※ ※ ※
回复

使用道具 举报

352

主题

3827

回帖

12386

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

6
发表于 2005-4-18 14:21:16 |只看该作者

赞成!

引用:
webweb 发表于 2005-4-18 08:24
我觉得更关键的一句话应该是:"切实控制高耗能产品出口"
以往一些钢厂赚取从铁矿石到钢坯这个环节的加工费用的现象将会受到前所未有的遏制.国家不希望再看到"把利润给别人,把污染留给自己"的情形,特别是为了那点可怜兮兮的加工费而带来铁矿石需求的过渡增长,使得国内的真正需求被拖累,更是得不偿失.

赞成!

其实可以简单计算一下:
全年进口2.1亿吨矿石,即使协议矿只占其中一部分,但因协议矿涨价而似的其他矿石涨价,也可以认为受到那71.5%的影响。一吨矿石上涨20美元,2亿吨多支出40亿美元。可如果增加钢材出口,即使每吨多卖100美元,多增加1000万吨出口的钢材也只是多10亿美元。对中央政府而言,钢铁行业和下游行业的成本,无非是左边口袋和右边口袋的问题,这个经济账当然要算的。更何况把污染留在国内,而要治理污染的成本绝对远远高出这10亿美元。
※ ※ ※ 本文纯属【阿奇霉素】个人意见,与【钢铁论坛 | 钢之家钢铁网】立场无关※ ※ ※
回复

使用道具 举报

==| 关于钢之家|联系方式 |服务项目|服务报价|技术服务|在线订购|企业短信|会员注册 | 网站动态|诚聘英才|帮助中心|意见与建议|在线客服|我要纠错 |==

您希望联系哪位客服?(单击选择)

回顶部