【讨论】国家真的又要开始新一轮调控吗？

阿奇霉素

一季度10.2％的增长幅度，不管统计局的数据有没有水分，都是唯一的参考，所以可能还是得要调控。

我感觉这几年经济学家们吹嘘的“政府调控经济的手段越来越高明”，可能是“绕开某些利益群体牺牲大家利益的调控手段越来越高明”了，如果这样的话，头疼把膏药贴脚上，肚子疼吃感冒药，当然治不了病，也免不了年年“治病”了。

举例：降低药品价格都搞了好几年，一轮又一轮，可是去医院治感冒还得100多。官员们比偶们聪明、智慧，难道真的不知道哪个环节出了差错？

孔孟的中庸之术，很多时候是不作为或者不对症作为的一个很好借口和安慰。

阿奇霉素

因为一些重要指标已经出现变化，他们可能暂时选择观望。

以下为转载
…………………………第一季度的漂亮成长之后，美国经济第二季度将放慢脚步
　　毫无疑问，第一季度是相当出色的。如果marketwatch调查的经济学家多数预期是正确的，那么第一季度经济成长速度将接近5%，达到两年半来的最高水平。

  　同样，接受marketwatch调查的预测人士认为，第二季度经济成长年率将放慢至略高于3%。

　　我则认为后一个数字更可能是2.5%，但是我不想斤斤计较这半个百分点。

　　有几个原因表明经济放缓即将到来。

　　首先，去年第四季度遏制经济成长的因素到今年第一季度缓解了，主要是去年飓风之后的影响。去年第四季度经济成长1.6%，为2003年第一季度以来的最低水平。

　　今年第一季度也受益于1月份全美大多数地区极其温和的气候。这样一来，从购物到建筑等诸多户外经济活动就比往年这个时候增多了。

　　甚至2月份袭击东北部的暴风雪也没有像你预期的那样拖累经济成长，因为它发生在一个周末，到周一工作日积雪基本已被清除了。

　　第二个原因其实包含着多个因素。

　　有殖利率曲线的平缓和货币成长的放慢，以及显然影响到房市的上升利率。此外，在负债创下最高纪录、就业和所得成长疲软、能源和健保成本高涨的情况下，大多数家庭在苦苦挣扎。

　　我们也不要忘记去年储蓄率变为负值的事实，这是自1933年以来家庭支出整体而言超过个人所得的头一次。为了怕大家记性不好，这里提醒一句：1933年是大萧条时期的最低谷。

　　你可以从数字中看出放缓即将到来，尤其是那些预示未来的指标。

　　仅仅上周的报告就显示：不包括交通运输领域的耐久财新订单出现显著下滑；新屋销售出现九年来的最大跌幅，使得待售房屋的库存达到十年最高；现屋销售相较上年同期下滑；领先经济指标指数下跌，2月份为过去14个月中该指数未能上扬的第七个月份。

　　这些负面数字，加上利率不再低到可以推动经济成长的地步，将使得未来的货币政策远远谈不上是对经济有利。

　　从此以后，货币政策专家们将不得不非常仔细地关注未来的统计数字。

　　他们不愿意紧缩得过度，从而把经济推入另一场衰退之中；同样，他们也不想过早停止加息，从而承担通膨抬头的风险。

　　这种不左不右的局势可不容易应付呵。
…………………………

美国经济完全不同于中国经济。在美国，动用货币手段可以有效缓解过热，消除通胀威胁。但是在中国，这些手段可能并不奏效。

特瑞

学习！！

静静

不明白太多的大道理，只知道，卖铁粉的人，感觉到自己的水少，就说是干基，这个就要谁买谁当心喽。
对于这个调，逐级递减，这词好像是说自然规律滴，可是吧，社会也挺遵循滴。因为大风真滴来了，防护林是不能看成不存在滴。
中国就是中国，美国就是美国，不一样就是不一样，看出来的人不少，可是小孩子说了也是不算滴，因为毕竟小，当然也说不出什么深奥滴出来。

特瑞

引用：

静静 发表于 2006-4-29 08:41
不明白太多的大道理，只知道，卖铁粉的人，感觉到自己的水少，就说是干基，这个就要谁买谁当心喽。
对于这个调，逐级递减，这词好像是说自然规律滴，可是吧，社会也挺遵循滴。因为大风真滴来了，防护林是不能看成不...

说的这么的含蓄啊！！

静静

不是含蓄，是自己想得不多，也没想太透，只能说到这儿。呵呵，见笑了啊。
我本来是拿小板凳来滴，不想还是管不住自己，又来乱讲话了。~~

阿杜

引用：

阿奇霉素 发表于 2006-4-28 23:22
一季度10.2％的增长幅度，不管统计局的数据有没有水分，都是唯一的参考，所以可能还是得要调控。

我感觉这几年经济学家们吹嘘的“政府调控经济的手段越来越高明”，可能是“绕开某些利益群体牺牲大家利益的调控手段...

我整了一份东西供你参考，http://www.steelhome.cn/blog/blogentry.php?entryid=2617

阿奇霉素

谢谢！

此轮调控非彼轮调控，一个未来的蓝图正在悄悄展开。