【分享】反思市场的错误与我们思想的局限

天山一绝

引用：

xiaoguang 发表于 2013-3-12 00:56
市场不会错，错的往往是我们自己！＝＝理由：不需要理由~~

如此，面对市场的种种表现，唯一能做的就是做好应对~~

然，应对是有前提的－－这个，你懂的~~

当今世界的一个误区就是把市场给神化了，至高无上的。特别是那个洋人说过市场有一只神秘的手可以帮人们干许多事把政府调节的手拨拉到拉圾桶里。岂不知这是手不在明面上就容易变成三只手，，偷了这家偷那家，二百年来的发展竟然变成偷了这国偷那国了，老吴你还帮着呐喊，该当何罪？最恼的是偷的时候还有许人在喊偷吧偷吧不是罪，大家都要偷的，于是 呼没人以为有什么危险了。结果出事了，市场被110了。
市场再往小了说，有时就是一个小赌场，赌场在我们这就是有原罪，你和对手以人为主体通过一张桌子一付赌具就形成了叫市场的东西，乐坏了一旁收租金的你，岂管赌徒的家人将如何生存？
此时的我们也就是劝说一下，这个“市场”是错的，不要把钱都压上，小赌怡乐心情大财绝对搞不成发家至富，对手可能红了眼或出了老千，老吴还在旁边说错的不是他们是我们，我们只能应对。
不需要理由。
阿坯，此时最不需要理由的是，劝说人们离开这所谓的市场，才使得合家团圆。
原来此时的市场是错的，不是吗？老吴？
市场里商品的价值总是回归的中心，为什么每一次要在冬季负温时总受把气球吹起来还吹那么大？而且老吴在边上一边拍手一边道还可以继续吹，那是一排排气球都在拼命的圆，才有 了你的面对市场市场，我看起个歌名叫大约在冬季吧，
我还是喜欢太阳岛，春天里百花香，浪里个浪里个浪。
以上为一个回合的思想总结，到此为止。

天山一绝

引用：

xiaoguang 发表于 2013-3-12 10:15
盛光祖走了，100年前其曾祖父盛宣怀接任铁道部长引发了辛亥革命，100年后盛光祖接任铁道部部长，铁道部撤了，被市场化了，接下来我们等着火车票涨价了~~

我近两天也看了一些这方面的文章，忧的很呀，老吴。还有什么可以让百姓能享受一下便宜的国用么？衣食住行里最后一个也搞翻了，还有么？蛋也吃光了鸡也给干球掉了。
记得几百个国家有一个国家的国歌的题目好象叫这个世界倒过来了
鼠不怕猫，这个世界倒过来了

xlr

引用：

xiaoguang 发表于 2013-3-12 13:29


顺我之意是市场，逆我之意还是市场，市场就是市场~~

吴总粉丝太多，吴总下次真实看涨，在论谈上偏说跌，又看市场反应如何

天山一绝

引用：

xiaoguang 发表于 2013-3-12 13:29


顺我之意是市场，逆我之意还是市场，市场就是市场~~

市场的定义有很多翻开教科书查一下，都是硬定义太多。但我觉得以目前行业的情况来看定义为如下比较好，
市场用物理意义来解释就是几方主体人发出的力之结合点或磁力相交平稳区，或者是一群蒙着眼听着双方拉拉队的比赛队员，而不是那根绳子和红线标。
吴总如果说市场就是市场，市场说了算倒不如说绳子和红线标就是绳子和标，红线标说了算，岂不知把两群人都 散了去绳子和红标尘然之地，你对着它拉屎攥拳头地喊上一万年，升还是跌？看看怎么说了算？
至于说顺我或者逆我是不是市场就不用解释它的错误了吧，因为你是谁？没搞清楚。只不过是一个拨河分子或一种力的n分之一，“我”之称谓又算个屁呀 ，只有“我”老老实实的顺着市场的力借力发挥或是逃之夭夭，在市场的正确和错误时严格分析索罗期定义心态白菜才能卖得好，更进一步来讲在市场正确与错误时理清自我都能处之，趋利避害泰然处之为最高境界，否则近些日发生的铁商之“杭洲事件“还会演连续剧或同名小说，不是么？ 市场调皮的很，有时就象小学生，肯定会犯错，否则就不会在教书里有调控或引导市场之说或者费里德曼的印钱喊拨河号子给蒙眼人说了。 再想想本轮行情，何不是此呢
以上本文本是一篇个人的市场行情总结，偶有辩论只与吴总，谢谢合作。
最后我给吴总改改口号，以后不要再说市场说了算拉，这样喊 ：主力就是主力，市场是主力说了算（因为我前面 给市场以物理定义了，这个主力正好也有力学在上面，口号主力又有心理学及磁场学在里面。）吴总以为如何呢？ 否则你群里主力一出来就有网友问，请问你说下一步应该怎么走，不是这一口号的写证么？
再举一个例子了，同样一个事实被主力会用在不同的意图上，当你在饥俄撑饱时听到豆腐一碗来喽！和一碗豆腐来了你那，感觉一样不？玄妙之处就在心理上。看看最近的宏观与行业数据，有没有这种感觉？

啸长风

引用：

xiaoguang 发表于 2013-3-12 22:57
节后钢市，我对市场有过三次判断，至少小胡会与你电话交流过，对与错并不重要，重要的是你是否交流过。今天下午在从马鞍山回上海的路上，针对2月份统计数据我只是补充说了两句：一是傻钢都250了，你还怕什么？！二是...

不好意思，本来是天山大师与老大的单独论剑！

但个人看到主力一词，似乎觉得还是不妥。上次参加过一次金融界的讲座，有提问者老爱讨论“主力如何如何”。个人实在是有些反感。理由如下：

1.大力推崇主力者，基本不是想自己做主力，就是想跟上主力。

2.大力推崇主力者，本质上还是认为主力能影响市场走向。（但可能会陷入误区，最后会丢掉敬畏之心）

观察下来，结果似乎是“主力终被主力灭”。索罗斯，个人极为推崇。97亚洲金融风暴，“功不可没”，但香港一役，惨败而归。（忽略了香港背后的“主力”是偶们中华人民共和国！）

个人还是比较赞同老大的“市场最终说了算”的结论。（尽管市场也有失灵的时候）。

最后，对于打断二位单独论道，深深给予致歉！“童言无忌”，大师不必在意！