偶刚翻了一些行情帖子，发现一个规律。

刻舟求剑

引用：

xiaoguang 发表于 2009-6-5 09:03
严于律已，宽厚待人－－何必纠缠不清？何苦耿耿于怀？！

钢之家论坛宗旨：辩则明！

钢之家论坛之所以能赢得业内同仁及朋友们的极大关注，绝非纠缠于别人的过失不放！

人非圣贤，孰能无过？过而能改，...

他是做嘴盘的,更没有什么好说的.
我也可以做到100%对,比如说:-----行情有可能下跌,但如果出现意外,也可能上涨.     

5689549qq

这个世界上总是耍嘴皮放马后炮的人多~！分析对了早该如此 分析错了预料之中~！！

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-6-5 09:03
严于律已，宽厚待人－－何必纠缠不清？何苦耿耿于怀？！

钢之家论坛宗旨：辩则明！

钢之家论坛之所以能赢得业内同仁及朋友们的极大关注，绝非纠缠于别人的过失不放！

人非圣贤，孰能无过？过而能改，...

老大，认真了不是？理解有误。

封神老沙

引用：

刻舟求剑 发表于 2009-6-5 09:12
他是做嘴盘的,更没有什么好说的.
我也可以做到100%对,比如说:-----行情有可能下跌,但如果出现意外,也可能上涨.     

呵呵，我这么说过吗？麻烦你把链接给我，让我回忆一下，反思经验教训。

你要这么说，来这的都是嘴盘。这几天海上天气怎么样？

封神老沙

引用：

刻舟求剑 发表于 2009-6-5 09:12
他是做嘴盘的,更没有什么好说的.
我也可以做到100%对,比如说:-----行情有可能下跌,但如果出现意外,也可能上涨.     

侯宁再次回应博客收费门

2009年06月05日 11:30 长江日报

网调：九成股民不接受收费

昨日，侯宁在其新浪博客上再次回应“博客收费门”事件，直斥“炒作”。

昨日本报刊发《侯宁收费博客“招惹”麻烦 一亏损股民状告“知钱”》，被各国各大财经网转载后引发网友热评。

对“博客收费门”事件，河南一位网友认为：“既然是收费博客，就是一种买卖关系”。北京一位网友则指出：“自古至今，有谁见过准确预见股市走向的人？专家们意见只可以做参考而已。”

不过，也有一位江苏网友认为，股市需要侯宁这样的人，不能只有那些看到黄金十年、鼓吹沪指万点的人，也需要看空的人，时刻提醒大家。

据网上调查：截至昨晚10时，19554人参加投票。“事件中股民看博客后割肉赔钱是否与侯宁有关？”，有75.7%的人选择“有关”，18.2%选择“无关”，6.1%的人选择“不好说”。“你是否会掏钱看炒股博客？”，有92.7%的人选择“不会”。

昨日，侯宁通过博文《“烧红的铬铁”要烫谁？》解释，付费博客消失不是因为网友“讨伐”，而是因为想为更多的朋友服务，也是因为那里没了以前的理性和平和，变疯了，也变味了。事实上，想开付费财经博客的网站多的是，不过为了避免混乱和分心，再要开付费的，我就得关闭所有免费博客了，否则只能免费为人民服务下去。

他引用了一位曾经拒绝接受知钱付费博客邀请的一位“牛人”的话：“创意很好，但我不想面对散户，因为他们尖酸刻薄，他们亏钱活该。

封神老沙

引用：

刻舟求剑 发表于 2009-6-5 09:12
他是做嘴盘的,更没有什么好说的.
我也可以做到100%对,比如说:-----行情有可能下跌,但如果出现意外,也可能上涨.     

怎么一下子就引用到你这了呢？

你哪能有这类事呢，额就不费劲改了。     

不谈

引用：

封神老沙 发表于 2009-6-5 17:27
侯宁再次回应博客收费门

2009年06月05日 11:30 长江日报

网调：九成股民不接受收费

昨日，侯宁在其新浪博客上再次回应“博客收费门”事件，直斥“炒作”。

昨日本报刊发《侯宁收费博客“招惹”麻烦 一亏...

呀,呀,你那鸟水平还准备收费?
侯宁也不够资格.
偶有本事自己赚呢.        偶也没有计划准备指导别人.那点收费偶也不要.

刻舟求剑

引用：

封神老沙 发表于 2009-6-5 17:29
怎么一下子就引用到你这了呢？

你哪能有这类事呢，额就不费劲改了。     

呀,呀,呀,你那鸟水平还准备收费?笑死了.
侯宁也不够资格.
偶有能力自己赚呢.      偶没有计划开收费指导群,那点费用给你去赚了.