【讨论】西方媒体夸大梅普间矛盾 普京地位暂难动摇

封神老沙

广州日报：如何评价经济衰退催生甚至加深“梅普配”裂痕的观点？

　　西方媒体炒作“梅普斗”

　　杨成：梅德韦杰夫最近对政府应对经济衰退不力作出一些批评。从梅普目前的权力结构分配考虑，总统对总理作出批评是正常的，是其分内之事，且不说这些批评比较客观，也并非针对普京个人。西方媒体放大了梅德韦杰夫和普京两人之间的冲突。

　　实际上，多数西方媒体，包括一些俄国内媒体，当前最时髦的事就是将俄罗斯面临的经济挑战看成是普京本人面临的灾难。股市暴跌、卢布贬值、物价高升、百姓怨恨、社会动荡随时都会发生，这构成了西方媒体中的“俄罗斯镜像”。把“裂痕说”放到这个大背景下来观察我们对其背后的意图可能会有更深刻的认识。

　　梅普二人自圣彼得堡时期就开始配合，应该说迄今为止是相得益彰的，普京时代的大政方针基本上都得到了延续。当然，梅普二人可能有不同的政策表述，但他们治国理念的本质都是希望实现俄罗斯的重新崛起，这一战略共性以及多年的默契配合并不会因为一场经济危机的袭击就消弭殆尽。

　　“裂痕说”更多是基于一种前提假设，即梅德韦杰夫实质上完全遵循和听从普京的指挥。这种假设显然是有问题的。　　

　　孔凡君：我们看待“裂痕说”，要考虑是什么媒体出于什么立场下这样的论断。站在不同的立场考虑，也可以说国际金融危机有利促进梅普之间的合作。作为总统的梅德韦杰夫批评普京政府的一些失误是很正常的事，西方媒体对此有刻意放大之嫌，对于“裂痕”言论我们应该冷静看待。

　　目前的国际金融危机对梅普二人既是挑战，也是机遇，既考验执政才能，也考验梅普关系。

　　广州日报：普京的威望有没有被动摇？有西方媒体揣测普京可能会辞去总理职务，对此您怎么看？

　　普京地位暂难动摇

　　杨成：一方面，普京在俄罗斯不仅仅是作为一个个人，而是作为一种符号的存在。所以普京的民意支持率仍维持在一个较高的水平上，仍是一个梦幻的数据。

　　俄罗斯人没有那么市侩，一时的危机就让他们放弃一个好的领导人。另一方面，从俄罗斯的传统来看，民众对政治偶像的爱与恨往往只有一步之遥。危机开始越来越清晰地暴露出俄罗斯“可控民主”模式的弱点，它的个人化色彩过于浓厚。在经济出现困难的情况下，普京的威望难免会受到一定的影响。

　　梅普组合是广受俄精英和大众支持的政治架构，也是普京本人的政治设计。如果普京现在辞职的话，对于他个人而言将会是一种很失败很不光彩的结局，这不符合普京的个性。

　　孔凡君：就目前看还谈不上“动摇”，毕竟普京拥有坚实的民意基础。而且如我之前所说，金融危机很大程度是蔓延世界多国的“天灾”，不可能将之归咎于普京个人。再者，俄罗斯正需有魄力的政府领导人力挽狂澜的时候，暂时还看不出俄政坛有哪些人有能力挑战普京的实力和威望。

　　当然，国际金融危机对普京仍然是一场严峻的挑战。如果经过一段时间后，普京政府拯救经济成效仍然未尽如人意，甚至导致经济形势恶化的话，那对普京个人的威望肯定会有很大的影响。

　　专家资料：

　　孔凡君：北京大学国际关系学院教授。

　　杨成：华东师范大学俄罗斯研究中心副主任。

(责任编辑：杨建)