人家能保护，偏我们不能保护？

封神老沙

引用：

郭靖 发表于 2009-2-21 22:13
我跟你不同，我是党内同志，我不评论政治，我只是“讲政治”，属于“三讲”。

强国论坛。


这里应该只讲市场规律， 是“大话钢市”，我不能为他们的利益说违心之话，哪怕是一点点。

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-2-22 00:46
该说的时候我一定会说，不该说的时候绝不会给别人添堵－－如同你的“我不能为他们的利益说违心之话，哪怕是一点点”~~

在别人为自己的利益大说特说的时候，我们为了自己的利益也一定要说。别人我不知道，我混论坛一定不是为了他人利益唱什么赞歌，混论坛本身就有各种成本费用。

不对吗？符合谁的利益才能说，才可以说？所以，我才在另一个帖子里才说谈理性问题就没讨论的前提，因为在市场经济条件下这种方式本身就极度的不理性，即少数人以自己的利益来决定多数人的利益和命运这本身就不理性，如此，你一定也做不到理性。

封神老沙

针对这次经济危机，有人为种种（统治）目的得出（或主观要求）要加强监管的结论和主张，孰不知，社会创新一定提前于政府监管，等监管者能读懂这些创新到底是有利于社会进步还是一剂毒药，其社会后果早就出来了（其结论本身就是根据这些创新所造成的严重社会后果得出来的），说美国人疏于监管，是地道的马后炮，纯属无稽之谈、别有目的，因为监管者的学识根本就无法及时跟上社会发展的步伐，问题的本质在于这是这种制度的内在必然而不是疏于什么监管。

根据目前的报道，至今真正能看懂那些犹如迷宫般衍生公式的监管者还没有，可时间已经到了2009，不感觉他们说的哪套很可笑吗。

无论什么时候，监管的内在机制一定会劣于社会创新机制，社会越往后发展这类创新事情越复杂，必然导致外人（外行）无法看懂，dos时代你还可以说两句（那些机器代码你也说不了），而到了vista、win 7你索性就什么都不懂了，类似一白痴。

试问，怎么样的创新才是过度？那些创新才不过度？你提前界定一个给我看看，还总说什么理性？呵呵，泛泛地说原则话，这很容易办到，我们之所以混到如此境地恰恰因为如此。

可悲的人正是那些被人家牵着鼻子走并且还自以为是的人，靠口号顶屁用。  

恰如当今各国出台的保就业措施，客观和可行的在高级社会里需要的仅仅是基础制度上的平衡。

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-2-22 13:48
人都是感性的，但人都是有智慧的－－如此，谁也难以理性但也不可能完全感性~~

美国人的事情，说通俗点叫：大人惹事小孩遭殃－－如此，顺着这一理解，我们到底要做个听话的孩子还是顽皮孩子，即可~~

真不进行完3大战役，老蒋自己是不会跑到台湾小岛热衷于搞什么土改的。

当年共党管这个叫什么？叫执迷不悟、垂死挣扎。

封神老沙

我说阿霉啊，之前在宏观板块我提的那个让你先说的巴以问题，怎么至今没见你的高见呢？别说你没看到哈。别在3年后，大家都嚼烂了，你再出来习惯性地说一句“谁都知道”之类的高见。

另外，钢价大举下杀到2600，又反弹至4080回撤，它就是不到你说的那个什么5000，呵呵，不知道你是如何跟市场玩的，历史真能开玩笑。

天山一绝

引用：

封神老沙 发表于 2009-2-22 16:00
我说阿霉啊，之前在宏观板块我提的那个让你先说的巴以问题，怎么至今没见你的高见呢？别说你没看到哈。别在3年后，大家都嚼烂了，你再出来习惯性地说一句“谁都知道”之类的高见。

另外，钢价大举下杀到2600，又反...

    老猫，人家国静提出了一个保护的方案，本大人早已批准并说了四月一日起实施你难道说不看见？还在这使劲的灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌灌水水，这年头什么情况都有可能发生，别不相信。待文件下达后先给你看看呵呵，先回家吃个饭吧，听话哦。

阿奇霉素

引用：

封神老沙 发表于 2009-2-22 16:00
我说阿霉啊，之前在宏观板块我提的那个让你先说的巴以问题，怎么至今没见你的高见呢？别说你没看到哈。别在3年后，大家都嚼烂了，你再出来习惯性地说一句“谁都知道”之类的高见。

另外，钢价大举下杀到2600，又反...

巴以问题真的没在意，不过你指望我有啥高见还真搞错了。我这个小学生没必要像你这位大师一样，上下五千年纵横五万里的事情都能搞的清清楚楚明明白白，国内国外哪个学者名家谁没挨过你的吐沫星子呢？呵呵～～

我好像不记得曾经说过5000的话，麻烦您稍微动动指头，帮我把那个帖子翻出来，谢谢！

好像只记得你曾经让人3080甩货的，还被别人臭了一小下下。不过那无所谓的，像你这样的大师指点江山激扬文字的大胸怀，千把块钱的那点小差价是不在意的，后来也曾经有段时间很少露面了嘛，就当是闭门思过了，偶理解的