拐了？垮了？

LEO

无论楼上这个说的是谁，都太过了，这是极大的侮辱，建议管理员封杀这个id

奥博钢铁

引用：

阿奇霉素 发表于 2007-5-26 01:16
目的港？

200元？也许离岸很远的钢厂是这样，但我知道多数沿江沿海钢厂都不是这样。

离江海很远的钢厂不多，出口量原本就不大。

首先200元是个很粗略的数字，不精确。之所以提，是因为我了解到部分出口商按这个加价幅度来报fob价。
其次，这个200元不仅包括短途运输费用，也包括港杂费以及其它乱七八糟的费用。
第三，这个200元不是实际发生的成本，而是一种估算。
第四，主要是想说明一点，fob价是指离岸价，而不是钢厂出厂价。

LEO

引用：

奥博钢铁 发表于 2007-5-26 14:52
首先200元是个很粗略的数字，不精确。之所以提，是因为我了解到部分出口商按这个加价幅度来报fob价。
其次，这个200元不仅包括短途运输费用，也包括港杂费以及其它乱七八糟的费用。
第三，这个200元不是实际发生的...

讨论200和讨论170有什么意义？难道170就能加大出口，而200就会减少了？感觉有点避重就轻，那30早被淹没在杨五郎说的“材质、规格”差价里了！！
以市场价格3800都出口不了，而国内价格“大跌”到3900，和供加速大于求ing，还需要说什么？都“偶米头发”去吧……

三乐路

这个比喻不洽当.

阿奇霉素

引用：

LEO 发表于 2007-5-26 09:43
总结：
1，持不同立场（其实是相同立场的不同理解）的xiaoguang老师、阿妹、闲谈大佬、小内人等均赞同出口受阻（程度心中各有秤），至少无明确反对意见
2，以上业内领袖均认同热轧产能过剩，市场将供大于求，且钢厂...

我的“明确反对意见”是：“阻”不“阻”，国际市场需求和国内价格说了算。

1、国际市场有需求的情况下，假设国内价格比国际市场价格低一定幅度，“阻”还是不“阻”呢？

2、因为我们国家是发展中的，同时轧机建设需要一定建设期，所以“过剩”不“过剩”也是阶段性的。仅就今天的情况而言，热轧板卷的产能没有过剩。所以，“下半年跌到3500”也许是可能的，但涨回4000元也是可能的。因为，那是“阶段性”的，而且价格走势不仅仅和“产”有关，也和“需”有直接关系，更和“资金的增值预期”有关。从这个意义上说，讨论“下个月可能出现如何走势”比“今年会不会到3500”会更实际一些。

阿奇霉素

引用：

乐在其中 发表于 2007-5-26 12:17
钢厂不限产，就想保价，能保得成么？

去年初的3000元到去年中的4500元，钢厂是增产的。

阿奇霉素

引用：

如是我闻 发表于 2007-5-26 12:29
应该是保不成，钢厂是不会限产的，钢厂啥时候也没限过产。

对了！

一直没限产，但价格却有很大波动，说明什么？只能说明供求关系是动态平衡的。

我们在看到产量增长的同时，也不能否认需求的增长，更要考虑这两种增长在什么时候达到平衡，什么时候可能会失去平衡。

阿奇霉素

引用：

歼10 发表于 2007-5-26 14:37
所以说钢厂确实有点像日本人,中国的钢铁行业也确实需要一场革命了,但革命的胜利是要老百姓付出代价的

我只能很礼貌地向您说声：“呸！胡说八道！”

阿奇霉素

引用：

LEO 发表于 2007-5-26 14:59
讨论200和讨论170有什么意义？难道170就能加大出口，而200就会减少了？感觉有点避重就轻，那30早被淹没在杨五郎说的“材质、规格”差价里了！！
以市场价格3800都出口不了，而国内价格“大跌”到3900，和供加速大于...

万吨以内的出口，我们只要45元的费用，包括所有港杂和短倒费用。不是170元，更不是200元。

另外，他说的fob，不是抵达“目的港”的价格。

乐在其中

引用：

杨五郎 发表于 2007-5-26 09:00
我们全部在那出口fob的价格算帐，是否注意到出口欧洲的价格中有几个因素：1、欧洲对产品的品质要求不同，例如它的含硅量要求比国内的要求高非常多。2、对规格要求不同。出口韩国的产品价格中有几个不同：1、韩国需求...

牛人！这么清楚。你这么明白的告诉大众，这市场价格还不下得没边了？！