【讨论】国家真的又要开始新一轮调控吗？

阿杜

引用：

阿奇霉素 发表于 2006-4-28 23:22
一季度10.2％的增长幅度，不管统计局的数据有没有水分，都是唯一的参考，所以可能还是得要调控。

我感觉这几年经济学家们吹嘘的“政府调控经济的手段越来越高明”，可能是“绕开某些利益群体牺牲大家利益的调控手段...

我整了一份东西供你参考，http://www.steelhome.cn/blog/blogentry.php?entryid=2617

阿奇霉素

谢谢！

此轮调控非彼轮调控，一个未来的蓝图正在悄悄展开。

天山一绝

引用：

xiaoguang 发表于 2006-4-28 23:11
03年调控，04年也调控，05年还调控，06年又要调控。。。。。。
“调控”一词，每年二季度出现的频率不亚于去年“超级女生”最火爆时的“超女”一词，只不过受众群体不同而已！在当今中国经济生活中，“调控”一词就...

      其实这个问题不难理解,就象当初大家所提的"社会主义初级阶段"一样,有什么问题当要追查到个别人的责任与问题时,就会有人说那是初级阶段嘛,当然免不了要交学费的.

      中国人民太老实又大都很本份,他们一有点事就寄希望于领导们,在古代老百姓总是心存感激的三呼包青天,为最高奖赏.
      现阶段经济问题对老百姓来说还是不能自己来解决的,只好有个希望寄托.因此"调控"一词总被挂在嘴边,因为这一职能一直以来在他们心中是"神圣"的,那么自然操作其人也是圣了.

      至少小光也有点闹不清了,唉!没办法都是他小时候上学受到的传统教育太多,一下子改不了.
我今天帮他改一下观念.
      一:没有调控万万不能,但"某些"手段的所谓"调控"不是万能的,不要迷信它.
     二:既然"调控"不是万能的,就是在某时应该是万能时,那操作者水平也未必是当时最佳,况且当今职能部门的问责制度更不是健全的,所以应该允许人犯错误的.
      至此你前面提到的那么多年那么多调控之词与不惑是事实上的与理论上的悖论不难理解.

     好了,到此吧.小结一哈:科学的调控是行之有效的,是完全必要的.但是一定是要花费许多的精力的.且必然是一个系统工程在相当的时间段里才能使"病人"从冶病到恢复再到康复.
    反之则只能是"一手拿鞭子一手拿刀子,"经济这头牛"慢了赶一赶,快了砍一吹!也挺好玩.

                              以上观点纯属个人意见,不当之处请大家多多批评.

可可西里

引用：

天山一绝 发表于 2006-4-29 12:35
其实这个问题不难理解,就象当初大家所提的"社会主义初级阶段"一样,有什么问题当要追查到个别人的责任与问题时,就会有人说那是初级阶段嘛,当然免不了要交学费的.

      中国人民太老实又大都很本份,他们...

这老道还真有点道道。佩服；