- 注册时间
- 2008-11-5
- 最后登录
- 2013-8-18
- 阅读权限
- 80
- 积分
- 9764
- 精华
- 0
- 帖子
- 5131
|
2009年 11月 06日 12:27 华尔街日报
本栏目上周曾论及《经济参考报》刊发的一篇报道。
《经济参考报》是庞大的新华社旗下知名度相对较低的一份报纸。该报在10月15日的这篇文章中详细披露了两家铁矿违法将未经检测的尾矿倾泻到河北武安的一条河中，造成环境污染和当地一些居民生病的情况。文章提出了公共责任的问题，引发了与这两家铁矿的所有者五矿集团(minmetals corp.)的争执。五矿集团是中国最大的国有企业之一。
《经济参考报》的做法令我们不由怀疑常常被认为是中国政府喉舌的新华社是否正在发生转变。
周四有更多的线索浮现。
《经济参考报》对文章进行了跟踪报导，这次更加重视，并增派了新华社更高层的人员。
文章的编者按说，新华社领导对此高度重视，派国内部、参编部和《经济参考报》记者组成联合调查组。
新华社周四还在其网站首页的右栏刊发了第二篇报道，这个位置通常是为它认为当天最重要的文章所保留的。此举也含蓄地显示出对文章内容的支持。
《经济参考报》记者李新民周四承认他的文章引起了高度关注，但他尽力表明报道这种内容对新华社来说很寻常。他举了几个例子说，新华社及其相关杂志和出版物这些年来都是这样做的。他说，他报道此事只是履行了自己的责任。
五矿集团此前已对《经济参考报》会向老牌国有企业发难表示震惊。该集团周四说，会研究最新的文章。五矿集团办公厅新闻部经理何京林说，我们会关注此事，并进行研究。我们会公布最新的情况。
一位名为司马平邦的博客作家将这番较量比作孙悟空以失败告终的“大闹天宫”。司马平邦认为，新华社的胜算不大。
结果仍有待观察，但看法可能正在发生变化。许多过去只是内部传播的事情现在已经进入了公众的视野，引起了公众的公平讨论。
因此李新民的最新报道也可能会是这种情况，这次报道的作者栏还出现了另外两名记者的名字，而且看来新华社的高层已经加入到这场论战中。 |
|
封神老沙 
发表于 2009-11-6 22:34:39
分享
收藏
