钢铁论坛

标题: 【讨论】国家真的又要开始新一轮调控吗？ [打印本页]

作者: xiaoguang 时间: 2006-4-28 23:11
标题: 【讨论】国家真的又要开始新一轮调控吗？
03年调控，04年也调控，05年还调控，06年又要调控。。。。。。
“调控”一词，每年二季度出现的频率不亚于去年“超级女生”最火爆时的“超女”一词，只不过受众群体不同而已！在当今中国经济生活中，“调控”一词就象平时人们见面相互问好的寒喧语一样，见面就问声“好”，至于是不是真的“好”，就不得而知了。
我始终搞不明白：为什么调控措施越多的行业，出现问题也越多？钢铁就是其中之一，近两年房地产更是如此，倒是不怎么调控的家电等行业，似乎大家也看不到出现什么大不了的问题。
当然，对每年调控的总结也是不一样的，03年调控说是因为“非典”影响力度了，04年调控说是因为“闸门”没关紧，05年调控说是因为“产能”过剩了，06年调控会不会又是因为什么什么吧？
不过，也是－－这世界天天在变，这人天天也在变，这人的思维更是无时无刻地不在变？！变是永恒，不变是相对。最终，变的人，带着无时无刻都变的思维，总想着有一个不变的世界，你说能不调控吗？如此一来，就不必太计较什么什么“调控”了－－因为世界是物质的，物质是变化的，变化是有规律的，规律是不以人们意志为转移的~~

作者: 阿奇霉素 时间: 2006-4-28 23:22
一季度10.2％的增长幅度，不管统计局的数据有没有水分，都是唯一的参考，所以可能还是得要调控。

我感觉这几年经济学家们吹嘘的“政府调控经济的手段越来越高明”，可能是“绕开某些利益群体牺牲大家利益的调控手段越来越高明”了，如果这样的话，头疼把膏药贴脚上，肚子疼吃感冒药，当然治不了病，也免不了年年“治病”了。

举例：降低药品价格都搞了好几年，一轮又一轮，可是去医院治感冒还得100多。官员们比偶们聪明、智慧，难道真的不知道哪个环节出了差错？

孔孟的中庸之术，很多时候是不作为或者不对症作为的一个很好借口和安慰。

作者: xiaoguang 时间: 2006-4-28 23:25
引用：

阿奇霉素发表于 2006-4-28 23:22
一季度10.2％的增长幅度，不管统计局的数据有没有水分，都是唯一的参考，所以可能还是得要调控。

我感觉这几年经济学家们吹嘘的“政府调控经济的手段越来越高明”，可能是“绕开某些利益群体牺牲大家利益的调控手段...

美国商务部28日公布的数据显示，美国经济今年第一季度按年率计算增长4.8％，是2003年第三季度以来的最大季度增幅。＝＝你觉得：美国的经济增长是不是太快了？他们会如何调控？？

作者: 阿奇霉素 时间: 2006-4-28 23:53
因为一些重要指标已经出现变化，他们可能暂时选择观望。

以下为转载
…………………………第一季度的漂亮成长之后，美国经济第二季度将放慢脚步
　　毫无疑问，第一季度是相当出色的。如果marketwatch调查的经济学家多数预期是正确的，那么第一季度经济成长速度将接近5%，达到两年半来的最高水平。

　同样，接受marketwatch调查的预测人士认为，第二季度经济成长年率将放慢至略高于3%。

　　我则认为后一个数字更可能是2.5%，但是我不想斤斤计较这半个百分点。

　　有几个原因表明经济放缓即将到来。

　　首先，去年第四季度遏制经济成长的因素到今年第一季度缓解了，主要是去年飓风之后的影响。去年第四季度经济成长1.6%，为2003年第一季度以来的最低水平。

　　今年第一季度也受益于1月份全美大多数地区极其温和的气候。这样一来，从购物到建筑等诸多户外经济活动就比往年这个时候增多了。

　　甚至2月份袭击东北部的暴风雪也没有像你预期的那样拖累经济成长，因为它发生在一个周末，到周一工作日积雪基本已被清除了。

　　第二个原因其实包含着多个因素。

　　有殖利率曲线的平缓和货币成长的放慢，以及显然影响到房市的上升利率。此外，在负债创下最高纪录、就业和所得成长疲软、能源和健保成本高涨的情况下，大多数家庭在苦苦挣扎。

　　我们也不要忘记去年储蓄率变为负值的事实，这是自1933年以来家庭支出整体而言超过个人所得的头一次。为了怕大家记性不好，这里提醒一句：1933年是大萧条时期的最低谷。

　　你可以从数字中看出放缓即将到来，尤其是那些预示未来的指标。

　　仅仅上周的报告就显示：不包括交通运输领域的耐久财新订单出现显著下滑；新屋销售出现九年来的最大跌幅，使得待售房屋的库存达到十年最高；现屋销售相较上年同期下滑；领先经济指标指数下跌，2月份为过去14个月中该指数未能上扬的第七个月份。

　　这些负面数字，加上利率不再低到可以推动经济成长的地步，将使得未来的货币政策远远谈不上是对经济有利。

　　从此以后，货币政策专家们将不得不非常仔细地关注未来的统计数字。

　　他们不愿意紧缩得过度，从而把经济推入另一场衰退之中；同样，他们也不想过早停止加息，从而承担通膨抬头的风险。

　　这种不左不右的局势可不容易应付呵。
…………………………

美国经济完全不同于中国经济。在美国，动用货币手段可以有效缓解过热，消除通胀威胁。但是在中国，这些手段可能并不奏效。

作者: 特瑞 时间: 2006-4-29 08:37
学习！！

作者: 静静 时间: 2006-4-29 08:41
不明白太多的大道理，只知道，卖铁粉的人，感觉到自己的水少，就说是干基，这个就要谁买谁当心喽。
对于这个调，逐级递减，这词好像是说自然规律滴，可是吧，社会也挺遵循滴。因为大风真滴来了，防护林是不能看成不存在滴。
中国就是中国，美国就是美国，不一样就是不一样，看出来的人不少，可是小孩子说了也是不算滴，因为毕竟小，当然也说不出什么深奥滴出来。

作者: 特瑞 时间: 2006-4-29 08:45
引用：

静静发表于 2006-4-29 08:41
不明白太多的大道理，只知道，卖铁粉的人，感觉到自己的水少，就说是干基，这个就要谁买谁当心喽。
对于这个调，逐级递减，这词好像是说自然规律滴，可是吧，社会也挺遵循滴。因为大风真滴来了，防护林是不能看成不...

说的这么的含蓄啊！！

作者: 静静 时间: 2006-4-29 09:34
不是含蓄，是自己想得不多，也没想太透，只能说到这儿。呵呵，见笑了啊。
我本来是拿小板凳来滴，不想还是管不住自己，又来乱讲话了。~~

作者: 潮涯 时间: 2006-4-29 09:46
引用：

xiaoguang 发表于 2006-4-28 23:11
03年调控，04年也调控，05年还调控，06年又要调控。。。。。。
“调控”一词，每年二季度出现的频率不亚于去年“超级女生”最火爆时的“超女”一词，只不过受众群体不同而已！在当今中国经济生活中，“调控”一词就...

认真学习！！

作者: xiaoguang 时间: 2006-4-29 11:24
引用：

阿奇霉素发表于 2006-4-28 23:53
因为一些重要指标已经出现变化，他们可能暂时选择观望。

以下为转载
…………………………第一季度的漂亮成长之后，美国经济第二季度将放慢脚步
　　毫无疑问，第一季度是相当出色的。如果marketwatch调查的经济学...

讲个故事给你听：
在一个两人世界中，一个是穷人，一个是富人，富人有100w资产，穷人只有10w，穷人总想着如何进入富人行列，但这个社会所能创造的总财富是相对稳定的，假设穷人财富每年按10%的比例在递增，而富人每年增幅只有3－4%，于是，富人对穷人说：你的增长太快了，要调控，穷人会信吗？他会按照富人说的话通过调控将增幅降下来吗？？

当然，富人有富人的办法，穷人有穷人的办法，不这，穷人永远不能按照富人为穷人设计好的思路来做自己的事。

作者: 阿杜 时间: 2006-4-29 11:35
引用：

阿奇霉素发表于 2006-4-28 23:22
一季度10.2％的增长幅度，不管统计局的数据有没有水分，都是唯一的参考，所以可能还是得要调控。

我感觉这几年经济学家们吹嘘的“政府调控经济的手段越来越高明”，可能是“绕开某些利益群体牺牲大家利益的调控手段...

我整了一份东西供你参考，&#39http://www.steelhome.cn/blog/blogentry.php?entryid=2617&#39

作者: 阿奇霉素 时间: 2006-4-29 11:56
谢谢！

此轮调控非彼轮调控，一个未来的蓝图正在悄悄展开。

作者: 天山一绝 时间: 2006-4-29 12:35
标题: 今日没事回小光一帖,帮他认识一哈,认他观念更新一哈.
引用：

xiaoguang 发表于 2006-4-28 23:11
03年调控，04年也调控，05年还调控，06年又要调控。。。。。。
“调控”一词，每年二季度出现的频率不亚于去年“超级女生”最火爆时的“超女”一词，只不过受众群体不同而已！在当今中国经济生活中，“调控”一词就...

   其实这个问题不难理解,就象当初大家所提的"社会主义初级阶段"一样,有什么问题当要追查到个别人的责任与问题时,就会有人说那是初级阶段嘛,当然免不了要交学费的.

   中国人民太老实又大都很本份,他们一有点事就寄希望于领导们,在古代老百姓总是心存感激的三呼包青天,为最高奖赏.
   现阶段经济问题对老百姓来说还是不能自己来解决的,只好有个希望寄托.因此"调控"一词总被挂在嘴边,因为这一职能一直以来在他们心中是"神圣"的,那么自然操作其人也是圣了.

   至少小光也有点闹不清了,唉!没办法都是他小时候上学受到的传统教育太多,一下子改不了.
我今天帮他改一下观念.
   一:没有调控万万不能,但"某些"手段的所谓"调控"不是万能的,不要迷信它.
   二:既然"调控"不是万能的,就是在某时应该是万能时,那操作者水平也未必是当时最佳,况且当今职能部门的问责制度更不是健全的,所以应该允许人犯错误的.
   至此你前面提到的那么多年那么多调控之词与不惑是事实上的与理论上的悖论不难理解.

   好了,到此吧.小结一哈:科学的调控是行之有效的,是完全必要的.但是一定是要花费许多的精力的.且必然是一个系统工程在相当的时间段里才能使"病人"从冶病到恢复再到康复.
反之则只能是"一手拿鞭子一手拿刀子,"经济这头牛"慢了赶一赶,快了砍一吹!也挺好玩.

                           以上观点纯属个人意见,不当之处请大家多多批评.

作者: 可可西里 时间: 2006-4-29 14:06
引用：

天山一绝发表于 2006-4-29 12:35
其实这个问题不难理解,就象当初大家所提的"社会主义初级阶段"一样,有什么问题当要追查到个别人的责任与问题时,就会有人说那是初级阶段嘛,当然免不了要交学费的.

中国人民太老实又大都很本份,他们...

这老道还真有点道道。佩服；

欢迎光临钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/)