关于调整进口铁矿检验监管方式的公告到底对市场影响有多大

冷枫

为深入推进“放管服”改革，进一步优化口岸营商环境，提升贸易便利化水平，海关总署决定对进口铁矿品质检验监管方式进行优化。现就有关事项公告如下：
　  一、将现行由海关对进口铁矿逐批实施抽样品质检验调整为依企业申请实施；必要时，海关实施监督检验、开展有毒有害元素含量监测。
　  二、进口铁矿收货人或者代理人需海关出具进口铁矿品质证书的，向海关提出申请，海关对进口铁矿实施现场检验检疫合格后实施现场抽样、实验室检测、出具品质证书。
　  三、进口铁矿收货人或者代理人不需要海关出具进口铁矿品质证书的，海关在对进口铁矿实施现场检验检疫合格后直接放行。
     四、本公告第二、三条中“现场检验检疫”包括现场放射性检测、外来夹杂物检疫处理、疑似或掺杂固体废物排查。
　  本公告自2020年6月1日起施行。
　  特此公告。
　　                                                                     海关总署
　　                                                                   2020年5月20日

冷枫

有人针对以上内容，特别写了对澳大利亚铁矿影响有多大，貌似稍微有点倾向性啊，当然我们每年进口澳大利亚铁矿石达到总量的60%以上，去年是62%，只要对整体铁矿石进口有影响的，肯定会影响到澳大利亚

冷枫

个人认为最直接的影响就是，因为不像之前必须要逐批检验，而是依照申请，这样在某种程度上可以提高放货效率；另外对于一些主流粉矿来说，比如澳大利亚的PB粉等主流资源，因为品质相对稳定，所以未必一定需要国检，而一些品质不稳定的非主流矿，相信多数买家仍希望进行检测。
这里就出现一个问题，如果是市场非常好的情况下，那么为了加快进口速度，可能会有些选择不检测；如果市场不好，一方面采购商对于资源采购更加谨慎，且商家也会希望到货成本低，则会要求检测。而有些港口是要收取少量取样费的（个别为0.4元/吨），如果不检测，则会减少相应费用，也有港口是不收取这部分费用的。
还有个问题就是其实哪怕是主流资源，因为国检指标和外检指标因为取样方式的不一样，最终指标不一样，一般国检指标品位会略有下降，这就涉及到结算问题了，如果是按照国检指标来结算的话，那商家一定会要求检验，降低结算成本。
如此一来，似乎即使有这样的政策下来，实际上国检这个环节在绝大多数贸易场景中仍然是需要的，

冷枫

目前，现行检验监管方式为铁矿收货人或代理人向海关申请，然后在港口对进口铁矿逐批实施抽样品质检验，并出具进口铁矿品质证书，一些港口免收检验费用，而另一些港口会收取部分取样费，从0.4元/吨到3.6元/吨不等。

调整后的检验监管方式为依企业申请实施，只有必要时，海关才实施监督检验、开展有毒有害元素含量监测。进口铁矿收货人或者代理人需海关出具进口铁矿品质证书的，向海关提出申请；不需要的，海关在对进口铁矿实施现场检验检疫合格后直接放行。

铁矿石在运输过程中会因为天气，装运等因素造成损耗，这将导致货物在发货地与到货地的质量，品位等出现差异。一般买卖双方会根据中国海关出具的铁矿品质证书中的相应指标进行结算。在调整进口铁矿检验监管方式后，海关只在企业有需求的时候才接受申请，出具铁矿品质证书，这意味着企业可以找第三方鉴定机构进行检验。

冷枫

部分市场人士认为，该公告为政策红利，它将提高进口铁矿石的通关速度，企业也可以通过第三方检验机构提高自身利益；然而有贸易商认为，该公告对我国相关企业的影响持谨慎态度，他们表示，铁矿石通关与铁矿品质检验本来就是两个相关性不高的事项，调整进口铁矿检验监管方式对提高进口铁矿石的通关速度影响不大，而且如果企业通过第三方检验得到的铁矿品质鉴定结果与事实差距明显，矿山可以选择不认可该铁矿品质证书，这将给结算带来更多的麻烦，另外找第三方机构检验相当于增加了成本支出。

综合来看，该公告既不会对铁矿石价格造成实质性影响，也不会加快通关速度，仅贸易流程有所改变。

wangzhongyuan

引用：

作者: 冷枫 发表于 2020-5-22 09:01
为深入推进“放管服”改革，进一步优化口岸营商环境，提升贸易便利化水平，海关总署决定对进口铁矿品质检验监管方式进行优化。现就有关事项公告如下：
　  一、将现行由海关对进口铁矿 ...
减少环节利于进口

冷枫

常规上我们是觉得可能会加快速度，实际上可能并没啥实质影响。反而对第三方检验机构倒是个利好，对铁矿石本身来说应该影响不大