【讨论】淘汰落后产能，是不是按下葫芦浮起瓢？

门进

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 10:20
淘汰落后,是节能减排的需要,再说大一点是中华民族未来生存的需要;

建设新产能,是中国经济发展的需要,市场经济发展的结果是垄断,集中度自然会提高;

中国钢铁业的未来格局:钢厂控制着资源,左右着价格;经销商控制...

垄断的利弊另作探讨。

钢厂和经销商的关系以及各自的未来措施，值得目前好好探讨。

眼光，也要看从哪个角度。

门进

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 11:13
论关系，先谈定位，如果各自定位不清，关系也会模糊，故探讨多了，会出问题滴~~

不矛盾。定位是有变化的，要做调整的。

门进

有些人也可能不需要探讨。但对另一些人来说，需要。既要低头拉车，又要抬头看路。

门进

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 11:27
有机会定当面讨教之~~

期待机会

门进

引用：

门进 发表于 2007-4-28 11:33
期待机会

我讨你教

白桦

引用：

xiaoguang 发表于 2007-4-28 10:20
淘汰落后,是节能减排的需要,再说大一点是中华民族未来生存的需要;

建设新产能,是中国经济发展的需要,市场经济发展的结果是垄断,集中度自然会提高;

中国钢铁业的未来格局:钢厂控制着资源,左右着价格;经销商控制...

好象不完全是这样,国内一些大钢厂不仅希望控制资源,也在积极谋求控制渠道（拼命扩大直供比例）。。。

阿奇霉素

引用：

白桦 发表于 2007-4-28 13:06
好象不完全是这样,国内一些大钢厂不仅希望控制资源,也在积极谋求控制渠道（拼命扩大直供比例）。。。

价格政策和渠道管理本就是市场营销学的两个最主要、最重要内容。

但“扩大直供比例”不是“谋求控制渠道”的措施，相反，是把议价对方请上了谈判桌。一个很简单的情况是：直供用户对定价的参与力度和能力，远比贸易商大的多。与议价能力更强的实体打交道，其本意绝非想控制销售渠道。