【转贴】像一个混球

onlylong

九、
蠢人干蠢事，天经地义。
但是聪明人为什么干蠢事？尤其是聪明的好人。
更何况，几乎所有的人都觉得自己是聪明的好人。
大约80%以上的原因，并非大脑的计算力不够，而是因为“自欺”和“非理性”。
因为聪明，我们的认知，更容易先入为主地“发现”或“假设”那些并不存在、或过于虚弱的秩序和规则；
因为好人，我们花了太多时间于“外部积分卡”，以社会及他人的评价，而非事物最终的正误，来思考、决策、行动。
回到本文的主角：
混球。
混球们，先天具备某种天分，或者先天缺陷：他们驱逐了自己的“诠释者”（参见“六”），不相信美好的模式和意义，他们不排斥随机、混乱、无意义，以及另外的混球，和混事。
一些混球们有悲催的年少时代。如被亲生父母抛弃的乔布斯，不愿意提及自己母亲的巴菲特，读书时经常被痛扁的马斯克。
一些混球家境优越，他们天生就是那么混球，例如因为对母亲无礼而被父亲泼水的盖茨，当面将祖母气哭的贝佐斯。
总之，他们是某种意义上的病人。他们天生脸皮厚，或是因对未来的专注，对干扰大脑理性运转的各种世俗情节无动于衷。
进而言之--
混球重新定了聪明与智慧的定义：
1、传统概念上的聪明大脑，有一个强大的“诠释者”；而混蛋的大脑，能够对抗“诠释者”；
2、传统概念上的聪明大脑，善于将不同的元素串起来，但也依赖于那种连贯感；而混蛋的大脑，既有长线路径，又能一步一步地死磕，压根儿不管“情节”多不合理；
3、传统概念上的聪明大脑，过分自信、先入为主、格外自怜、自欺欺人，还多愁善感；而混球知道自己是混球，不仅不自欺，而且没心没肺，神经粗壮；
4、混球们拥有了某种超级理性。
并且，很幸运，混球们并没有因为混球而失去童心、同理心、以及对人类的最真挚的爱。

十、
混球可能是上帝的特别设计，作为一种天然机制，他们是“诠释者”的天敌，是对抗大脑谎言的抵抗军。混球们不上大脑的当，不管“诠释者”的故事多么精密、多么无法拒绝。
混球们从不相信美好的、善意的谎言。
混球们不骗自己。
毛姆说：如果对别人撒谎有时确有必要的话，对自己撒谎则在任何时候都是卑劣的。
混球们从来不管不顾。
混球的反义词，是:善良的笨蛋。
善良的笨蛋，不仅不笨，甚至可能很聪明，而且充满想象力与浪漫主义色彩。
越是聪明的人，大脑中越容易被一个强大的“诠释者”占据。
短线而言，（关于理性）逻辑越完美，（关于感性）情绪越美好，越站不住脚。
聪明、智慧、符合逻辑的推理，在现实的演进中，都可能是错误的。这类预设，越聪明越容易出现偏差。
1、理性方面
推理是脆弱的。想想诸葛亮的败绩。
就像摞鹅卵石的游戏，超过3个就很容易倒塌，难度是成级数增长。
丘吉尔说：错误的做法是向前看得太远。命运的链条只能一环扣一环。
阿尔法狗的秘密之一，就是摆脱了每一步都算透的“穷尽法”，找到最好的当下的一手。
爱因斯坦也洞察到：创新不是由逻辑思维带来的，尽管最后的产物有赖于一个符合逻辑的结构。
混球能够摆脱对“逻辑”的惯性依赖。（当然，混球是科学主义者，他们擅长逻辑，只是没有成为概念的奴隶。）
2、人文方面
人类是悬挂在自己编织的意义之网上的动物。
大脑喜欢将一些没有因果关系的事物串起来。有些人是靠行为串起来，有些人是靠习惯串起来，文艺青年是靠讲故事串起来，情节的预设其实很脆弱，就像摞得太高的鹅卵石，经不起现实的一阵小风。
混球们不相信简单的美好。他们信奉《权力的游戏》（前几季）里的残酷规则。
3、情绪方面
善良的笨蛋总想兼顾方方面面，以为自己大脑发达行为高尚玉树临风，婆媳敌友都不耽误。
善良的笨蛋每每高瞻远瞩，算路深刻，绝不轻举妄动。
然而现实如丘吉尔所言：当我回顾所有的烦恼时，想起一位老人的故事，他临终时说，一生中烦恼太多，但大部分担忧的事却从未发生过。
善良的笨蛋非常擅长于总结经验教训，一朝被蛇咬十年十年拒草绳。他们沉迷于差一点点就成功的过去。
而在混球眼里，这世界就是一个混球。他们能够接受、应对现实的混球属性。
残忍的一面是，正如《权力的游戏》里的台词：你在乎的人越多，你越脆弱。


下部分

混球统治世界的7种大脑武器：
1、钝行；
2、钝感；
3、钝情；
4、残忍的坦率；
5、达尔文式的乐观；
6、搞清原理和路径，但不重复发明轮子；
7、追寻无法实现的意义。

武器之1：钝行
滑行带给人们很多乐趣，例如纸飞机、自行车、滑雪。滑行带给人们一种生命的连贯感，一种自由的错觉。
今年在惠斯勒和一位世界冠军学滑雪，除了合影，我最大的收获是：要敢于把身体向前探。在陡坡上人会本能地往后躲，一旦克服，便豁然开朗。
何谓钝行?
A、摆脱眼前对连贯性的迷恋；
B、增加对“当下恐惧与阻力”的钝感；
C、一步步来，屡败屡战。
关于A：克服眼前对连贯性的迷恋；
不依赖于连贯性前行，不随意溜滑梯。
大脑的惯性，是上帝伟大的设计，你即使温顺如绵羊，从不思考，也能过上不赖的日子。
正在看此文的您，至少此刻，不属绵羊大脑之列。
设定目标，但，并不追求连贯性。
所谓理性，就是反条件反射。人无法回避被习惯拖拽，巴菲特称之：“惯性驱使”--有种看不见的力量。公司管理层通常具有一种旅鼠般的、模仿他人的倾向，无论多么愚蠢或非理性。
“当惯性驱使来临时，理性经常枯萎。”
巴菲特相信惯性驱使来自：
一、拒绝改变当前的方向；
二、闲不住；
三、满足领导者的愚蠢渴望；
没头脑地模仿同行的行为。同行们是否扩张、收购、制定管理层薪酬计划等等，都会引起没头脑的模仿。”
巴菲特讲了一正一反两个例子：
正面例子。1967年伯克希尔收购了国民赔偿保险公司，它的负责人杰克•林沃克做了件看似倔强的举动。当大多数保险公司销售那些低回报，甚至可能是亏损的产品——定期保证保单时，林沃克决定避开这个市场，拒绝销售新的保单。巴菲特意识到林沃克的明智决策，今天，伯克希尔旗下的所有保险公司仍然遵循一个原则：正确与否并不仅仅因为大家都这么做。
反面例子。在一群学生面前，巴菲特展示了37个失败的投资银行，它们都有一些擅长的优势，他在那些优势之处打上勾，这些公司都有勤奋的人领导、他们都具有高智商、都具有强烈的进取心，但他们都失败了。他严肃地问：“你们想想，他们为什么会得到失败的下场？让我来告诉你——原因是对于他人的盲目模仿。”
关于B：增加对“当下恐惧与阻力”的钝感；
在冠军的“点拨”下，前一天还被困在蓝道上的我，立即便可自由滑行了。显然，我的技术并未突飞猛进，也没经过太多练习。我只是因克服恐惧而调整了身体前倾角度。
网上有人讨论：聪明的人对“难”更钝感，这意味着他们可以更轻松地面对陡峭的学习曲线。打个比方，如果把学习曲线看作一道陡坡，对于他们来说可以减掉30°的倾角，
马斯克曾用“吞着玻璃同时凝视深渊”来描述自己的创业生活。
曾国藩，则彻底接受这个世界的肮脏和残酷，毫不畏惧。
尼采说：对待生命你不妨大胆冒险一点, 因为好歹你要失去它。如果这世界上真有奇迹，那只是努力的另一个名字。生命中最难的阶段不是没有人懂你，而是你不懂你自己。
关于C：一步步来，屡败屡战。
混球们直线条，一步步来。他们洞察了大脑的秘密，大脑就是这样工作的。
“我只算一步，但总是正确的一步。”一位国际象棋冠军说。
在没有边界的现实世界，变量太多了。长线推理只是文学作品里的把戏。
曾国藩说：“天下之至拙，能胜天下之至巧。”
父亲要求他，不读懂上一句，不读下一句。不读完这本书，不摸下一本书。不完成一天的学习任务，绝不睡觉。他不懂什么“技巧”，什么“捷径”，只知道一条路走到黑，不撞南墙不回头。这种“笨拙”的学习方式，在他身上培养起超乎常人的勤奋、吃苦、踏实精神。
一步步来，本质上是独立思考，节点式思考，这比高智商更重要。
所以，以上A、B、C，是连贯的三部分。
如《火星救援》里所说：
那是太空，它不会迁就你的，在某个时候，一切都会变得越来越糟糕，当一切都越来越糟时，你只能坚强的面对，这就是我如何解决这个问题的。你要么屈服，要么反抗，就是这样。你只要开始，进行计算，解决一个问题，解决下一个问题，解决下下个问题，等解决了足够的问题，你就能回家了。

武器之2：钝感
大部分文字都是没用的，尤其是关于大脑的。大多问题都是天生，后天很难插手。
大脑不太会说不。大脑喜欢用情感忽悠人。
会说不的那些混球，是靠天分。
巴菲特和盖茨是一对混混相惜的混球。巴菲特擅长“内部计分卡”，毫不在意自己被误解。
叔本华说：人性一个最特别的弱点就是：在意别人如何看待自己。
《揭秘大脑》写到：你经常需要能够想像别人会怎么想，患有“孤独症”这种大脑疾病的人无法做到这些。
比尔·盖茨狂爱读书，思考那些成年人认为理所应当或无暇顾及的问题，以至于老盖茨夫妇担心儿子患上自闭症。他的动作有时非常迟缓，经常迟到。似乎每次外出时，家里其他人都已收拾停当，坐在汽车上等候出发，唯独不见小盖茨。母亲会在临行前一次又一次喊他：“你还在干吗？”
盖茨很混球地反问她：“我在思考问题啊，妈妈，难道你们从不思考吗？”