【转贴】“激动门”前传：平顶山法院无新证据仅以“欠妥”改两判

舒佳妮

河南平顶山法院“激动门”事件主角程民申，近日连续被暴其隐瞒原是开发商鹰城集团前董事长助理身份、利用职权侵占公司11间价值近2000万元商铺、开好车住好房却欺骗媒体网友自己被迫害得无家可归等丑闻。
近日坊间又流出更令人震惊的黑幕：引发平顶山法院“激动门”事件的真正根源，不是开发商河南鹰城集团“情绪激动”，而是一份仅以“欠妥”为由改判的再审判决！
程民申侵占鹰城集团房产后，公司多次与其商议归还未果，遂向法院起诉。法院一审判决撤销房管部门违法颁发的房屋产权证。程民申夫妇不服提起上诉。平顶山市中级法院于2006年11月判决维持原判。
据知情人士透露，二审终审判决下达后，程民申夫妇多次找到主审法官和院领导哭闹，要求再审改判，两人还数次在法院上演“跳楼秀”，逐渐成为近年平顶山法院最头痛的闹访人。他们还多次到河南省委、省人大、省信访局、省高级法院闹访。
2007年，程民申夫妇到北京多个国家机关闹访，并多次扬言要到十七大会场告状。鉴于信访压力，平顶山市中级法院决定重审此案，尽量把案件拖到会后。期间，二人故伎重演，不断闹着开庭下判决。十七大结束后，程夫妻又称若判其败诉，将举着上fang横幅参加奥运会！
2008年1月，平顶山中级法院以“原审判决认定事实清楚，处理结果欠妥”为由，判决撤销前两审判决。
平顶山法律界一名人士说：这个判决绝对是被闹访给逼出来的！近年政法部门推行信访责任追究制，重要时期若连续发生进京上fang事件，承办人和主要领导是要受处分的。从判决的字里行间，可以看出法院有多无奈。
这份判决在中国市场学会组织的专家论证会上也饱受质疑，与会法律专家们认为：在明确认定原审判决认定事实清楚的基础上，仅以“处理结果欠妥”这个含混、牵强且并非法律术语的理由来否定两级终审判决，即不符合法律关于再审改判的法律规定，以无法自圆其说，这个判决自身就很“欠妥”。
生效的两审判决书就这么被法院轻描淡写地以“欠妥”为由给改判了，消息传到鹰城集团，公司数百名职工一片哗然。一些老职工激愤不已自发到法院质问：是不是谁上fang谁有理！？
2009年初，平顶山中级法院对该案研究再审。然而那份反映研究此案再审紧迫性的《再审案件立案审批表》，被程民申利用，他对“当事人情绪激动，声称进京上fang”请示内容断章取义，在媒体和网络制造了轰动一时的“平顶山法院‘激动门’事件”。
另据了解，程民申几次诉讼更换了6名律师。一位代理过此案的律师说，由于程民申事前隐瞒重要情况，他多是在庭审中才弄明白程的身份及是否支付房款等诸多疑点，在辩护中往往被对方律师驳得理屈词穷，庭审结束就和程民申解除了代理关系。
这名律师还说，程民申只所以拼命要打胜这场官司，舍不得这价值不菲的11间商铺还是其次，更重要的是官司若败诉，他职务侵占行为就会被认定，警方会很快抓他，2000万可不是个小数目。
至此，平顶山法院“激动门”事件的真正根源已一目了然：不是因“当事人情绪激动”，而是那份被程民申逼出来的“欠妥判决”！