讨论:钢铁工业是先淘汰落后再整合还是先整合再淘汰落后?

钢市闲说

近阶段,对钢铁行业,大家一致认为的是要淘汰落后的炼钢及轧钢,还有的是行业的整合.
如果不先整合钢铁行业,淘汰落后能落实到何种程度?
本人首先来发表观点:只有先进行整合,淘汰落后才能顺利进行.

欢迎大家发表建议.

大话钢市

个人认为没有绝对的先后顺序,更多的是同步进行.

钢市闲说

引用：

大话钢市 发表于 2005-12-14 12:09
个人认为没有绝对的先后顺序,更多的是同步进行.

我同意你的没有绝对的先后顺序,但是,对同步进行不敢赞同,

阿杜

考虑到社会稳定，对一些大一点的企业还得先整合，后淘汰

浮绿水

当然是先淘汰后整合啦，否则等整合后就不舍得淘汰了，牵涉到种种样样的关系，难啊。

沙漠孤驼

要看地区和企业具体情况吧.

容易解决就业的地区,就先淘汰后整合,否则,反之或在整合发展中企业自行消化富余人员,政府或许还能补贴支持一部分.目前,时间就是耽误在失业和地方政府利益分配上了.

要是突然老天开恩钢材价格又疯涨了,只要政府不逼命,大家就先不要谈整合了,以后慢慢再说去了.

我的企业我做主,别说私企,就是国企,素质也还没那么高滴.

只有实在没办法生存,要破产了,才会接受改编,战争的时候就是这样滴.

阿杜

国企也是有老板的，老板说整咱就整

钢市闲说

引用：

沙漠孤驼 发表于 2005-12-14 19:50
要看地区和企业具体情况吧.

容易解决就业的地区,就先淘汰后整合,否则,反之或在整合发展中企业自行消化富余人员,政府或许还能补贴支持一部分.目前,时间就是耽误在失业和地方政府利益分配上了.

要是突然老天开恩...

其实,从政府的角度看,先进行整合是最优的,在当前钢材形势向下的情况下,把各地区的企业整合成大的钢铁集团,组成区域优势,在区域内,相互竞争的企业变成了内部竞争,内部竞争由各钢铁集团内部进行统一规划和协调,减少竞争的激烈程度,对市场的平稳也是有好处的,在就业解决方面政府可以压集团公司进行合理解决,否则以就业为矛盾会指向政府部门,政府的负担也轻了.当集团内部出现亏损的公司时,调整布局自然会提高到议事日程,产品市场分工会得到重视.
淘汰落后和企业整合变成了集团领导的业绩,事情就好办了.

静静

国家的原意是先淘汰，可是现状起了不小的作用，有的就只能先整合。
比如我们这里就是。

静静

对钢铁的整合远没有对钢铁网的整合能够吸引我。
原因：现在不光钢铁发展过快，钢铁类行业网站发展也惊人。大大小小钢铁网不计其数。这也没什么不好。
可是其信息质量却不得不让我们关注。
钢铁网如钢铁。有“厂商”，有“贸易”。。。。。。
我倒很想看到钢铁网的整合。不知各位怎么看这事儿的。