也谈汇率调整

扯淡

首先解释，汇率是人民币价格，和螺纹钢卖什么价没有本质区别，只是牵扯面大点。央行从94年开始实行的盯死美元的方法，十多年没动过，就跟螺纹钢十多年都卖一个价格，假设3000，上下5元浮动，很荒谬吧，现在汇率就这样。

我是支持变动汇率的，注意不是升值论，给点弹性，就象螺纹钢2000--3500的价格政府不干预一样，当然现在可以少给点空间，等成熟了再加点。

当然现在变动汇率生成机制就相当于升值，这也从侧面说明人民币该升值，不是政府故意让升的，而是市场，是价值规律。而长远的看，市场比政府有效率的多。

另外要注意一点我在这发现的经常性的错误：如果人民币升值，其实并不是人民币升值，（说起来是不是有点饶口？）而是美元贬值，人民币相对美元升值，而不是相对货币体系升值。就象热板长期一般就比螺纹钢高500左右（举个例子，不要叫真），螺纹钢跌价和热板涨价都使得螺纹钢相对热板贬值。

所以说我们不是让人民币升值，而是不锁定美元，让美元贬值去，这是和80年代日元升值有本质区别的。

如果看了我的文章，还不支持人民币升值，这说明还是没看明白， 再看一变。虽然我也知道变动会严重打击钢铁业。

扯淡

继续要求加精华+声望+等级

管理员

若你不是钢之家会员单位人员，请注册你的详细信息!

雪叶

偷梁换柱！
人民币升值仅是相对于美元贬值而言吗？面对强势的欧元，你认为中国的经济形势已经能够有足够的抗风险能力保持不升值!
仅从绑定美元汇率政策方面看煞是有理，本身升亦或贬就是相对的。

扯淡

引用：

雪叶 发表于 2005-5-9 11:38
偷梁换柱！
人民币升值仅是相对于美元贬值而言吗？面对强势的欧元，你认为中国的经济形势已经能够有足够的抗风险能力保持不升值!
仅从绑定美元汇率政策方面看煞是有理，本身升亦或贬就是相对的。

大家认为目前的形势是欧元强势？？日元强势？？英镑强势？？连泰国铢也强势？？
不如说是美元弱势，以及带动的人民币贬值吧

另外，我从没说要人民币升值，而是要改变形成机制。否则永远被动。

“你认为中国的经济形势已经能够有足够的抗风险能力保持不升值!”在2000年附近美元的强势带动人民币相对欧元日元，东南亚货币大幅度升值，当时朱容基说人民币不贬值。你认为当时中国经济形势已经能够有足够的抗风险能力保持不贬值？？那时的经济形势比现在糟糕多了。我现在最烦就是你这种看法，简直不值一驳

扯淡

引用：

管理员 发表于 2005-5-9 11:37
若你不是钢之家会员单位人员，请注册你的详细信息!

]

我穿件马甲，为了什么？留一点空间吧，你们知道了，离全世界知道不远了。

阿奇霉素

当美元还是世界货币的时候，人民币相对美元升值就是相对全世界升值。

第五英雄

如果我是央行老大的话,说什么就现在的状况,打死我也不回动的. 亚洲的货币基本上都是顶着美圆走的,中国也一直手里抓了不少美金,现在动了汇率等于自己缩水.还是先让人民币别光看美圆的脸色好.

扯淡

我上面的帖子主要是讲了汇率变动的合理性，我对大家对此反对感到不理解。

就现实性来说，我们都在猜测，我跟总理们不认识---这事情要他来定，在文件出来以前都是猜测。中国不合理的东西太多了。

弊端当然有----但我认为，没大家想像的那么大，就象几年前人民币不贬值就没发现天塌下来了，汇率变动也不会使现在的天塌下来。

另外人民币生成机制总是要变的，总理都说了，变是肯定的，只是时机的问题。等到过几年人民币有贬值压力的时候？个人认为现在比较合适。

这就是我的考虑：先谈合理性，我认为这已经解决了，从我到总理都认为合理。再谈方式，当前不外乎由盯住美元变成盯住一揽子货币，根本没分歧。最后就是时机问题了，这该总理去决定了，我只是扯淡，他都听不见。

曙光在前

你这个蛋真是扯大了．
一、你是否关注到今年一季度ＧＤＰ增长的数字里的文章，总理也看报表和数字吧，更何况他们身边的分析师决不是吃干饭的吧。
二、你以为动汇率是件小事吗？欧元、美圆、日圆三大币种可以想到办法，但是其他５３个币种呢？现在是全球一体化了。