【原创】深度分析：钢厂与市场的博弈

阿杜

嘿嘿，俺在深度学习您的帖子，记记笔记不反对吧：）

天南

先顶一下，支持原创，慢慢研读

阿奇霉素

好像通篇建立在某种设想上。这种设想可以基于某些报导、言传和文件，也并非一点依据都没有，但真正实战起来，无可查考。

博弈是环境和环境的博弈，不是企业和企业的博弈。尤其在上下游的集中度都很低的情况下，可以说企业之间无博弈，最终跟着市场走。

帖子的有些结论是对的，比如区域性特征。但区域性特征和帖子中阐述的原因、结论都没有关联性。例如造成螺纹钢的区域性特征主要是利润和运费之间的矛盾，即螺纹钢的销售半径特征，和竞争形态如何无关。

liwen

引用：

阿奇霉素 发表于 2006-2-28 15:43
好像通篇建立在某种设想上。这种设想可以基于某些报导、言传和文件，也并非一点依据都没有，但真正实战起来，无可查考。

博弈是环境和环境的博弈，不是企业和企业的博弈。尤其在上下游的集中度都很低的情况下，可以...

同意阿奇的观点！！

楼主的某些观点还要仔细看看！！

静静

看过前辈的贴儿，又让静静学到了很多。嘿，先谢前辈了。可是静静就是天生没大没小，这不，最终还是忍不住了，胡乱说上几句：
一微观经济学中的商品价格是指商品的均衡价格，它是在商品的市场需求和市场供给这两种力量的相互作用下形成的。（我偷偷理解为价格是价值的体现，是供需双方各方面综合指标共同作用的结果）钢材如果是商品也应该遵守这个原则。也就是以前前辈们总说的那句真理：价格取决于供求拉动而非成本支撑。
二钢厂之间的博弈—哦，怪不得宝钢二季度的政策是千 呼 万 唤 啊。~~
三很想为经销们讲两句话：经销商们的目的也是实现其自身的利益最大化，所以他们也要规避风险，他们的行为是正常的，合理的经济行为。我感觉还挺符合经济理性的，不怎么具有投机性。再者说去年的市场没少倒挂，钢厂的补差也是不在同一水平，这样的市场波动也没少考验经销们的承受能力。所以我不敢说他们一点没有推波助澜，但同时他们其中也有相~当~多的“受害者”。
四前辈认为经销以后等间距的站在钢厂和终端的中间，其前途不太光明。要么站得离钢厂近点，要么站得离终端近点，这个主意我也挺喜欢的。~~

诚通精灵

静静说的非常好 很中肯,希望以后多交流.