俺愚昧，问个问题！

不抽酒不喝烟

引用：

xiaoguang 发表于 2005-12-28 09:39
其一，钢厂亏损不等于就减产；
其二，钢厂不减产不等于一季度货订不出去；
其三，一月份既然能生产出来就能卖出去，只不过价格低一点，亏损再增加一点；
其四，若钢厂仅仅维持产量不变的话，则市场价格就会涨，市...

老大的推理好有逻辑，那现在市场上涨那么点是不是钢厂维持产量不变哪？如果还这么亏下去的话，别的什么行业发展什么工人收入什么的都不说，就单说钢厂的领导怎么给国资委交差哪？？难道评定干部指标就是个产量不看利润？

大唐教授

那就是国资委的事情了，1月份报表出来之前，国资委、发改委还可以继续搪塞。

阿奇霉素

第一、国资委领导不是钢铁企业领导的任命人（除了极少数国资委直属企业外）。绝大多数国有钢铁企业领导实际上是对所在地的省市政府负责；

第二、全行业不景气的情况下，省市政府是可以不要企业所得税的（利润的15～33％），也就是说允许企业盈亏持平。

第三、无论企业亏不亏，增值税必须老老实实的按照17％上交。也就是说，只要产量高，销售收入就多，增值税上缴的就多。至于增值税如何分配（国家拿多少比例，地方拿多少），偶也8清楚。有些开发区可以提成4个百分点，有些企业在开发区设立一个“转账公司”，就能享有“三减两免”（从盈利的第一年开始计算，第一年和第二年免交各项税负，包括增值税的那4个百分点，以及全部的企业所得税；第三到第五年减按一半或者四分之一收取，各地不一。如果头两年不盈利，那么就从第三年开始免税）。

对于地方政府来说，有产量就有各种收入，这不仅仅是面子问题。各地政府都是积极支持当地钢铁企业做大的，至于是不是作“强”，倒是很难有个界定标准。

不抽酒不喝烟

引用：

阿奇霉素 发表于 2005-12-28 10:20
第一、国资委领导不是钢铁企业领导的任命人（除了极少数国资委直属企业外）。绝大多数国有钢铁企业领导实际上是对所在地的省市政府负责；

第二、全行业不景气的情况下，省市政府是可以不要企业所得税的（利润的15～...

国有钢厂大都归属地方国资委管理，少数直接有国家管理，而地方国资委直属国家管理但是又是地方政府建制，所以关系太乱，但是中国的地方主义风气偶还是相信的。
偶不关心它长远做“大”还是做“强”，偶关心他明年一季度还会有多少量流到市场，更直白点就是您马钢明年还有多少要放出来的量…… ，俗话说“人无远虑必有近忧”，真不知道那些领导们是怎么想的……

大唐教授

有钱赚大家都好，不管你是中央政府也好，还是地方政府也罢，给你收点税也不是大问题。真要是开始亏损了，还要钢厂大干快上，除非你政府出点血给钢厂补补，不然没人理你，各大民营钢厂尤其如此。

阿奇霉素

放量是肯定的、必然的、雷打不动的。更何况元月份是历来的“开门红月”，建国以来几乎没有一次不报“高产超产喜讯”的。

2006年本来就是“脂肪年”，各大企业拼十五期间积攒下来的“脂肪”，前期脂肪少的企业先冻死，留下实力强的企业－－这就是市场淘汰法则。

阿奇霉素

引用：

大唐教授 发表于 2005-12-28 10:29
有钱赚大家都好，不管你是中央政府也好，还是地方政府也罢，给你收点税也不是大问题。真要是开始亏损了，还要钢厂大干快上，除非你政府出点血给钢厂补补，不然没人理你，各大民营钢厂尤其如此。

回教授：

1、企业的目的是盈利，但是也分长期利益和短期利益。如果短期的亏损是为了长期的健康发展，放在一个较长的历史时期来看，暂时一年两年的亏损也没什么；

2、政府哪能给企业补贴呢？美国和欧盟的眼睛可是雪亮的，本来他们就具备无中生有的本领，更何况你正好送上一个把柄呢？

大唐教授

引用：

阿奇霉素 发表于 2005-12-28 11:28
放量是肯定的、必然的、雷打不动的。更何况元月份是历来的“开门红月”，建国以来几乎没有一次不报“高产超产喜讯”的。

2006年本来就是“脂肪年”，各大企业拼十五期间积攒下来的“脂肪”，前期脂肪少的企业先冻死...

不排除有携脂肪逃跑的。

大唐教授

引用：

阿奇霉素 发表于 2005-12-28 11:31
回教授：

1、企业的目的是盈利，但是也分长期利益和短期利益。如果短期的亏损是为了长期的健康发展，放在一个较长的历史时期来看，暂时一年两年的亏损也没什么；

2、政府哪能给企业补贴呢？美国和欧盟的眼睛可是...

少许的代价是要付出的，巨大的利益未必都看得到。