【转贴】某论坛中关于当下行情网友争持不下的两段话

网络尘埃

是否是讲亏损时间的长短导致的停产和限产问题吗？在中国这种社会环境下，真正的限产是不太可能的，只有停产才能真正变成限产，现在国家要确立市场经济地位，行政停产不太可能（至少场面上不公平），只有通过市场手段来停产（场面上相对公平）。相对而言，我较赞同网友b，只有支撑不下了，才会停产，亏损不是停产的理由（呵呵，还有市场占有的问题）。

多雨的日子

还是楼上的兄弟明白,灵活,其他人不敢恭维,哈哈.就是要你门就两段话给一个点评,脑筋都那么死,怎么恭维你们啊要我,哈哈

诚信为本

限产，不仅仅只有一条“停产”的路。
可以去询问“原有中厚板设备的钢铁企业”，近两个月来他们的产量是增加、持平、还是降低？
统计数据中产量是在逐月增加的，但请不要忘记：新增产能是如何增加的。

山民

引用：

多雨的日子 发表于 2005-11-16 11:19
还是楼上的兄弟明白,灵活,其他人不敢恭维,哈哈.就是要你门就两段话给一个点评,脑筋都那么死,怎么恭维你们啊要我,哈哈

    a和b的讨论正如“不抽烟不喝酒”说的一样，什么都没有讲清楚，观点和论据都不充分，叫别人如何回贴。按我看a还是去好好看看《微观经济学》吧，去把那些如“固定成本”、“变动成本”、“边际贡献”、“盈亏平衡点”、“保本产量”等这些概念搞清楚，搞清楚什么情况才可能完全停产再来发表什么停产减产的言论。
   
    按《微观经济学》理论，只有在销售价格低于变动成本时才可能完全停产，才叫生产一吨亏损一吨。只要高于变动成本，就能分摊一部份固定成本，总比停产强。

多雨的日子

还是老大说出来的比较精辟,还要多多学习

bingge651222

引用：

xiaoguang 发表于 2005-11-16 14:09
在中国这种社会环境下，真正的限产是不太可能的，只有停产才能真正变成限产，＝＝延长检修时间就是一种限产手段之一；

现在国家要确立市场经济地位，行政停产不太可能＝＝没有不可能的事，参见“铁本事件”；

...

    "铁本事件"只能说是国家在非常时期急需表明态度下的"杰作",它是无辜的,本人一记者朋友在采访戴国芳时,她说到"政府把铁本间接带上了不归路,原本铁本并没有想上那么大项目".具体怎样,大家自己理解.政府的处理能力无可厚非,但在眼下的体制结构以及市场环境下,政府大范围运用行政手段处理不大可能,对干预能力到底有多大也表示怀疑.石钢以及邢钢就是很好的说明.单纯市场的优胜劣汰规律恐怕也跟不上国家的预期.本人认为后期国家将在行政上继续加大调控力度,一些国家内定的"种子选手"将在后期大展拳脚,吞掉值得吞的,不值得吞的配合国家行政手段以及市场手段也将对其大扫荡.
     说市场快稳了,本人觉得还为时过早,角斗场的淘汰赛才刚刚开始.

天行

哈可怜的多多!忙了半天也没人顶!我支持你一下吧!辛苦了!发了那么多哈!

weareq

要钢厂主动限产？很难很难！就了解的几个厂06年的计划产量看，均是上升数据。