铁矿石谈判的五大教训

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-8-12 00:37
日本刚开始谈判时同样存在上述五条教训，但代表日本钢厂谈判的主要是新日铁，韩国浦项和台湾中钢缺乏经验，干脆从不参与谈判，欧洲几乎每个产钢国都进口铁矿石，但参与谈判的也只有那一两个大钢厂－－不了解甚至不懂...

至于宝钢将进口多余的矿石进入现货市场，我看只不过是合理利用国内规则。===说这么多，就这一条就足够了，宝钢去还是不合适，道理很简单，如此，他代表不了社会普遍利益。

封神老沙

起根就乱套，所以，以后的事根本就无法逻辑，我们不败才是出乎意料。

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-8-12 00:37
日本刚开始谈判时同样存在上述五条教训，但代表日本钢厂谈判的主要是新日铁，韩国浦项和台湾中钢缺乏经验，干脆从不参与谈判，欧洲几乎每个产钢国都进口铁矿石，但参与谈判的也只有那一两个大钢厂－－不了解甚至不懂...

多研究一下美国粮食运作机制，很典型，很有借鉴意义。

人家从50年代就开始进行社会性的系统的运作，开始时根本就没什么优势，现在人家已经通过诸多手段协同配合（主要是国内政治体制的原因），不但攻破诸多国家壁垒，而且已经翻江倒海、独霸江湖了。

所以，茅以轼前一时期居然还惊呼什么日本就靠粮食进口也没见饿着的p论，如此弱智，视野狭隘的言论、思维不是sb是什么，还著名经济学家，别扯了，这错误哪里还是什么学术探讨范畴，西方社会怎么了？别以为一提西方社会就没叛国罪！呵呵，可笑。

封神老沙

引用：

封神老沙 发表于 2009-8-12 08:22
多研究美国粮食运作机制，很典型，很有借鉴意义。

人家从50年代就开始进行社会性的系统的运作，开始时根本就没什么优势，现在人家已经通过诸多手段协同配合（主要是国内政治体制的原因），不但攻破诸多国家壁垒，...

日本当年恰恰就是依据资源禀赋论制定的国家策略，自以为有了经济理论依据就无所不能，现在怎么样？给人家跪下都不行。

我为什么批樊刚？

封神老沙

引用：

封神老沙 发表于 2009-8-12 08:33
日本当年恰恰就是依据资源禀赋论制定的国家策略，自以为有了经济理论依据就无所不能，现在怎么样？给人家跪下都不行。

我为什么批樊刚？

你端着国家战略，刚愎自用，独断专行，最后靠一句sorry 就了事了？！   

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-8-12 08:42
不合适只是因为国内规则给搞错了－－为何要搞进口许可？－－人为设置行政垄断！将市场通过行政垄断方式进行分割意味着什么？－－意味让行政权力产生经济效益，由此必然会产生权力寻租！

道理很简单－－任何组织和团...

no，民主化是市场经济的必要基本前提。有了这个前提，一切会迎刃而解。

我们这种体制一定会出这个问题，你根本就无法克服。

我们一直为什么刻意回避这个主要问题？

封神老沙

引用：

xiaoguang 发表于 2009-8-12 08:49
国家战略：爱惜祖宗遗产，珍惜子孙饭碗，引入他国资源，创造自享财富！

经济理论：源于实践，高于实践~~

别整口号了，爱惜？珍惜？。。。，哪点能对上号？