“十一五”期间我国经济工作的重点是努力扩大内需，看看经济学家对国内消费存在问题

tanycom

引用：

阿奇霉素 发表于 2005-11-6 01:55
城镇高收入居民消费倾向的下降是引起城镇总体消费倾向下降的重要原因。以2003年为例，当年我国城镇居民平均消费倾向为0.769，其中最低收入户的平均消费倾向高达0.989，最高收入户却只有0.665，高低相差32.4个百分点，且随着收入水平的提高平均消费倾向表现为逐渐下降，收入水平越低，消费倾向就越高。

为什么会出现“城镇高收入居民消费倾向的下降是引起城镇总体消费倾向下降的重要原因”？
中国1000万人口以上的大城市，已经超过欧洲的总和。虽然中国的城市化率也才仅仅42%，与发达国家已达到了76%的水平相比，还相当落后，但我们从1978年的17.9%到今天的42%，仅用了20余年的时间，发达国家走完这段路程用了200余年的时间。200余年的时间可以消化很多矛盾，即便如此，城市化过程中留下的弊病仍在影响这些国家的可持续发展。特别是近10年来，我国城市化速度几乎是“一路狂奔”，雨后春笋般竞相争长的建筑群落消耗的水泥和钢材分别占世界年总产量的1/2和1/3。西方国家城市化过程中留下的教训我们不仅没有吸取，反而在如此之短的时间里城市化的弊病集中爆发出来，带来严重的经济问题和社会问题。
城市规模的扩张，实质就是对农村土地的蚕食。随着中国经济的快速发展，土地的含金量也成倍提升。农业用地一旦转变为城市用地，土地价格倍增，于是有了政府经营土地的中国特色。经营土地的收入几乎是地方政府的主要财源。有专家统计，近10年来，仅经营土地一项，政府就从农村土地流转中获得超过2万亿元的收入，相当于27年间计划经济时期由于工农业产品剪刀差而从农村获取的差异收入的总合。这些收益又主要用于城市建设，提升城市形象。经营土地可谓“一石三鸟”，各地政府莫不趋之若骛。
最近，吴敬琏在第二届中小企业论坛上发表演讲：批评一些地方实施“城镇化”只进行基础设施建设，搞“形象工程”，导致全国许多城市“千城一面”。由于一些地方的“城镇化”缺少工商业的支撑，吸纳不了农村剩余劳动力，只是一座“空城”。可见，中国的城市化之路，大城市问题严峻，小城市及小城镇问题也不少。从上世纪90年代起，从中央到地方都在实施“小城镇发展战略”，用力不小，见效甚微。如果依照敬琏先生的判断，会涌出莫言的悲哀。
工商业发不发达，特别是第三产业能不能发展，与这个地方的消费能力和吸引消费的能力直接相关。与城镇居民相比，农村居民的收入要低得多。当这些农村居民转移到城镇，不仅不能提高这个城镇的人均消费水平，反而会降低消费水平。考察一些乡镇，为转移出来的农民修了很好的房子，沿街都是铺面。结果是你买我的油盐浆醋，我买你的烟酒糖果，没几天，就萧条了，倒闭了，成为“空城”。
所以，小城镇的建设与发展，主导思路应该是如何提高消费能力和吸引消费的能力。如何提高小城镇的消费能力，捷径就是能够吸引大城市的先富群体移居小城镇。远不说发达国家的“去城市化”趋势已经明朗，有钱群体纷纷迁往乡镇、乡村。就我所在的城市成都，是西部特大中心城市，大的房地产片区开发已经远离大城市，如“芙蓉古镇”、“国色天香”等，表明居在农村对先富群体是有吸引力。为什么房地产开发商不把大楼盘建在小镇，而去比小镇更远的乡村呢？这是因为小城镇建设的规划就主要是考虑转移农村剩余劳动力，小城镇建设总是停留在低水平重复上。脏乱差的小城镇，不仅不能吸引先富群体的关注，反而使这些人惟恐避之不及。
如何提高小城镇的吸引消费能力，就是要在挖掘这个小城镇的历史文化遗产，张扬这个小城镇独具特色的自然风貌，扶持这个小城镇几千年来赖以生存发展的特色产业（如手工业、餐饮业）。在国外，旅游服务业发达的地方，不仅是风景名胜点，包括了乡村乡镇。而乡村乡镇的旅游服务业，对本地居民更具有普遍性、日常性。那些没有或者不能在乡村、乡镇置房的群体，一到周末，就喜欢到小镇上住一夜，或购物，享受自然贴近、返璞归真的欢愉。在成都这样的特大中心城市，“农家乐”特别发达，刚推出的“红杉村”、“幸福梅林”就市内外、国内外游人的追捧。所以，中国“农家乐”现象值得关注和研究，它的价值值得挖掘。它代表一种新的消费趋势。为什么小城镇发展不起来？就是因为过去小城镇发展的主导思想偏离了这种新的消费趋势。