首页资讯商务会员钢材特钢不锈炉料铁矿废钢煤焦铁合金有色新能源化工水泥财经指数人才会展钢厂海外研究统计数据期货论坛搜索导航短信En
当前位置:钢之家 > 钢铁论坛
   
搜索
显示模式:
查看: 4826|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

【讨论】国务院原则通过促进产业结构调整规定

[复制链接]

18

主题

213

回帖

448

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

23
发表于 2005-11-14 13:40:42 |只看该作者
天南兄和阿奇兄的分析很透彻。对于第一条:我的看法是:兼并后是不产能的去留问题,而是兼并重组后产能由几个大集团不调控,便于协调和统筹兼顾地安排,他总不能自己打自己嘛。对于第二条,《淘汰落后产能”不能转变成“转移落后产能”》的问题,我的看法是这样的,淘汰是相对的,落后产能会转移到相对落后的地区去的,也可能转移到一些小的私营企业,或者其它比我们落后的国家或地区去的,如到越南、缅甸等国家,让其生命得到延续。只有其它地方再不能再发挥作用和经济价值时才会补真正淘汰。在我们山区,那些地条钢也是很有市场的。所以我这样认为。
※ ※ ※ 本文纯属【山民】个人意见,与【钢铁论坛 | 钢之家钢铁网】立场无关※ ※ ※
回复

使用道具 举报

439

主题

1441

回帖

20176

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

25
发表于 2005-11-14 14:34:43 |只看该作者
引用:
山民 发表于 2005-11-14 13:40
天南兄和阿奇兄的分析很透彻。对于第一条:我的看法是:兼并后是不产能的去留问题,而是兼并重组后产能由几个大集团不调控,便于协调和统筹兼顾地安排,他总不能自己打自己嘛。对于第二条,《淘汰落后产能”不能转变...
山民兄说的兼并后不是产能去留问题,二是便于协调和统筹兼顾的安排,俺深表赞同。
但关于淘汰落后产能问题俺不能苟同,落后就是落后,浪费就是浪费,污染就是污染,高耗能就是高耗能,不是说换个地方就先进了,对当地人不公平,参见http://www.steelhome.cn/luntan/showthread.php?t=2721
※ ※ ※ 本文纯属【天南】个人意见,与【钢铁论坛 | 钢之家钢铁网】立场无关※ ※ ※
回复

使用道具 举报

==| 关于钢之家|联系方式 |服务项目|服务报价|技术服务|在线订购|企业短信|会员注册 | 网站动态|诚聘英才|帮助中心|意见与建议|在线客服|我要纠错 |==

您希望联系哪位客服?(单击选择)

回顶部