- 注册时间
- 2005-11-4
- 最后登录
- 2010-7-19
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 448
- 精华
- 0
- 帖子
- 213
|
看这朋友发的贴子,我谈谈我个人的看法。落后产能的定义是一个相对概念,在这个地区落后了,那么在另一个相对落后的地区是先进的,发达国家的那落后设备到了我们国家也不成了先进设备了吗?同样的道理,国有大企业的设备淘汰了到,到一些偏远山区当然也成先进的东西了,这与“产品生命周期”理论是同样的道理,到了落后地区,其又成了先进设备,又可以发挥其生命力了。
我们国家淘汰“五小”,已经说了好多年了(至少5年以上),为什么没有被淘汰掉呢?我认为除了上面提到的理论以外,还有一个就是地方保护主义的存在。你想想,这些设备买来是需要大量资金的,况且很大部份是靠贷款来的,如果不能发挥效率,银行的款如何回收,当地的经济如何发展,税收从哪里来。所以要想从行政手段来完成淘汰“五小”和落后产能是难度很大的,这也是这些年来的实践证明了的。因此目前也只有通过市场手段来完成了,虽然这是一个“两败俱伤”的方法,也是不得已呀,也只有这样,才能淘汰“五小”和落后产能。同时这些年钢铁行业的“暴利”也为这些年“五小”企业和落后产能一些生存空间,这也是钢铁行业自己酿下的“苦果”,让其自食也是应该的。哈哈!
钢铁行业的竞争轨迹在我国已有前车之鉴,将与前些年纺织行业、家电行业的轨迹相似,其结果也将类似。并且我觉得汽车行业也将紧随钢铁行业步入这样的“轨迹”。 |
|