“刘翔应该爬到终点”是价值观扭曲的最直接体现

浮绿水

关键的关键是后继无人，中国只有一个刘翔，或者说中国人只认同一个冠军——刘翔。如果，刘翔在预赛就“阵亡”了，一则太划不来了，二则今后（包括奥运后）靠史东鹏能不能扭转乾坤？刘翔不敢冒这个险，体育局领导也不敢冒这个险，于是退赛就成了唯一的选择。只是，听说体育局的领导听过汇报后，却是让刘翔来作出这一决定，明显是对刘翔不负责任，对比赛不负责任，早干嘛去了，刘翔的伤又不是一天两天了。尽管刘翔牛气，但他毕竟年轻，处理问题的方式终究是欠周详的，于是这个黑锅他不得不背。真替他不值。

开心就好

引用：

xiaoguang 发表于 2008-8-20 23:16
战场的军人，身边的警察，首先也是人，关键时候，为何他们要效命疆场，为民效命！

刘翔，如果仅仅是个普通人，或者一个普通运动员，你我会那么关注他、支持他吗？－－也许你有那个荣幸，但我没有~~

愤青...

军人效命疆场是一种契约关系。选择军人这种职业，就意味着随时要效命沙场。另外，如果尽力了，军人既可以选择死亡，也可以选择投降保全生命。谁也不敢说不允许投降。

开心就好

引用：

牛强 发表于 2008-8-20 23:24
关注他因为他是中国人，支持他因为他是我国唯一拿此冠军的英雄，我们都不是运动员，没资格就运动员因伤痛离开发表谬论。作为中国人应该给予支持理解，而不是拿来开涮，泄愤。你也算钢铁业老大级人物，不必我多说什么...

“奔跑”的时候脚跟是不着地的，只是前脚掌着地，除了脚掌之外，跨栏时人的所有的重力以及弹跳力都集中在跟腱这个弯弯处（大家可以单腿踮起脚跳跳看，感受跟腱受到的拉力），别的部位都不能提供辅助支持。跟腱受伤，不能跑。如果大家突然发现刘翔“没有脚”了，相信大家就能理解他退赛了。“跟腱受伤”其意义跟“没有脚”是一样的。

hanxin

引用：

牛强 发表于 2008-8-20 23:09
如果我有机会站在战场上，祖国需要我为这场战争不息一切代价的话，我会不顾一切。然而这不是战场，是体育场。国家也没一种精神需要运动员为一场比赛而“可能”断送以后的运动生涯。精神不是需要如此发扬，奋青也许只...

如果一个人连“高尚”和“耻辱”都分不清了，那你还能称得上是正常的人吗？

qinger

引用：

开心就好 发表于 2008-8-21 13:12
军人效命疆场是一种契约关系。选择军人这种职业，就意味着随时要效命沙场。另外，如果尽力了，军人既可以选择死亡，也可以选择投降保全生命。谁也不敢说不允许投降。

是呀,人各有志!看得出来!
那就走自己的路,让别人去说吧!

霸气温柔

怎么才看到，哎，早知道，早就跑来，吼两句了。偶顶xiaoguang老师，居然我和他的见解是一样的。哈哈。找到我博客中那天写的那段话出来，
我的祖国，把我从7000英里外送到这里，不是让我开始比赛的，而是要我完成比赛的！
　　——1968年墨西哥城奥运会的马拉松比赛中，坦桑尼亚男子马拉松运动员约翰·斯蒂芬·阿赫瓦里带伤完成比赛后说的一句话。当他跑过终点时，比赛的颁奖仪式早已经结束了，但他顽强不屈的体育精神在奥运史上刻下了一份美丽而感人至深的回忆。



整整40年前的一段话，现在听起来依然如此感动。难道短短的110米，您走不完么？压力也好、伤痛也好，我们都能理解，当发令枪响的时候，您既然开始了，为什么不坚持下去呢？哪怕您用走路的方式走完110米。您用手推到一个又一个的栅栏，我们依然认为您是一个英雄。依然给您全场最热烈的掌声。可是，您用这样的方式，结束了比赛。这届奥运会，应该是您最后一次的奥运会。赢了，您急流勇退。输了，您也是载入史册的人物。可是，您却这样结束了比赛。

  

中国的大国梦已然已经实现，中国的强国梦，按刘翔这样的表现，真不知道什么时候才能实现。