【原创】为什么有这么多人认为3200不是

webweb

引用：

xiaoguang 发表于 2005-4-26 23:51
别误导了！国内需求已经出问题了，考虑这两年价格上涨因素，今年的投资增长对钢材的需求量（注：数量）早已不是那么回事了

2004年新增棒材生产线20条左右（指全新机组），增加产能1640万吨；新增线材生产线也是20条左右（也是全新机组），增加产能1630万吨……而2005年是这些新增产能的集中释放期，粥已经越来越少了，僧还在源源不断地增加中，那这个天平还会平衡吗？我看到这里面很多理论不无道理，只是，大都建立在供需平衡的市场环境下而言的，而事实将会逼着你去考虑那些教科书的准确性！！！

webweb

[quote=阿奇霉素]关于所谓的“成本论”的作用，已经被市场验证是正确的了，否则行情也不会合理反弹。这时如果再睁着眼睛抨击“成本论”没有用的话，还真是没有什么好说的了。

按照你的“成本论”为王的理论，这一波行情螺纹至少要到3500……

风雨

引用：

webweb 发表于 2005-4-27 08:26
关于所谓的“成本论”的作用，已经被市场验证是正确的了，否则行情也不会合理反弹。这时如果再睁着眼睛抨击“成本论”没有用的话，还真是没有什么好说的了。

按照你的“成本论”为王的理论，这一波行情螺纹至少要...

3500有什么问题呢？上海罗纹今年肯定有好几波会超过这个价位的，不要光看增加了多少生产线，还要看看原来的生产线有多少改产或是停产了，呵呵

阿奇霉素

关于建材产能，从2002年开始就逐步过剩，到2004年已经是严重过剩，现在再提新增多少生产线有什么意义呢？

举个例子说：我国彩涂板的产能，仅我个人了解情况，2002年就已经超过700万吨，现在至少已经有1300万吨，而国内消费量最多年份不超过300万吨。再看看国内彩涂从2002年至今的价格走势，产能过剩能说明这个产品的行情就一路回头、万劫不复了？事实证明是错误的，今年一季度彩涂价格是2000年以来最高的！

这个例子仅仅说明产能增长（而不是产量增长）不决定行情的走势，而不说明今后的建材价格就一定会创出历史新高。

webweb

引用：

风雨 发表于 2005-4-27 09:37
3500有什么问题呢？上海罗纹今年肯定有好几波会超过这个价位的，不要光看增加了多少生产线，还要看看原来的生产线有多少改产或是停产了，呵呵

个人判断，今年的市场，除非上海螺纹钢市场出现短暂缺货造成瞬间求大于给，其他时间3500将是上限！
增加出来的生产线是实实在在的热火朝天干着，而又有多少在改产或是停产？难道这些很多只是名义上改产、停产的量会抵的过增加出来的一千多万吨？(不要说需求也增加了，也不要说上海房子不跌价）醒醒吧，老会长都那么语重心长了，还把螺纹和板材去对比。
在这场残酷的淘汰赛里面，更为有效的方式是让那些“应该被淘汰的”做一吨亏一吨，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往，当螺纹遇上了3500==when a man love a women

风雨

引用：

xiaoguang 发表于 2005-4-27 12:54
我对市场判断的参照系：当阿霉在看多并准备做多时，我就看空或做空；当阿霉坚决看多并准备做多时，我就坚决看空或做空！

偶认为目前大哥的对今年上海螺纹的走势有一定误判趋势，偶倒是认为阿霉的分析比较有道理，呵呵多有得罪，不好意思

风雨

引用：

webweb 发表于 2005-4-27 12:29
个人判断，今年的市场，除非上海螺纹钢市场出现短暂缺货造成瞬间求大于给，其他时间3500将是上限！
增加出来的生产线是实实在在的热火朝天干着，而又有多少在改产或是停产？难道这些很多只是名义上改产、停产的量会...

据我所知，所谓的大厂都是在不断的减少建材（至少是二级钢）的产量，而中型企业由于自己可以炼铁炼钢，在目前的形势下，螺纹的产量已经基本都转变为工业用钢了（偶知道的几个中型厂罗纹减产将近70%），小型企业目前已经完全是生产跟着价格走，能赚差价就生产，不能有差价就减产甚至停产检修去了，在中国目前的社会中不存在有太大的可能真正的把小厂在短时间内关闭，各地的地方政府不要饭饭了吗？

第五英雄

不好意思偶不太认同杜杜的看法,偶认为今年国家加紧勘探和开采大型铁矿,只是缓兵之计,但意在长远,就短期而言,设备技术落后,道路交通情况不好,需要相当的投入才会有产出.加大同国外矿石供应商谈判的砝码是这一行动的本意.今年更强调国营大厂要积极调整产品结构,向技术高利润高的方向发展,这也是需要投入的,而且高能耗依然是不可避免的,今年能源,资源还是上涨的.钢材企业发展需要良好的产销环境和政策环境,政府拿捏要适度,所以价格应该还是相对平稳且在一个合理价位,这也是国家认同的.