显示模式：
雨翼 
|
1614| 5
|
|
发表于 2006-10-17 12:33:20
分享
收藏|
|
|
|
六中全会的主题是“和谐社会”，有一点技术含量的海外媒体终于注意到这一点了 。《亚洲时报》发现公报实际上是一个施政纲领，排一排一共好几条，然后研究这些施 政纲领的“排名顺序”，看看有什么显著变化。于是他跟五中全会作比较。文章发现， “相对五中全会公报里的施政优先项目，今年中共明显作出大幅调整。hjt的“和谐 社会”和****的“小康社会”，明显有所不同。” 比如说五中任务第一条是“实现２０１０年人均国内生产总值比２０００年翻一番 ”；六中第一条是“社会主义民主法制更加完善”，而在五中，这一条排在第七位。 今年六中第二条是“城乡、区域发展差距扩大的趋势逐步扭转”；而这一条在五中 排名第六。 六中第三条是“覆盖城乡居民的社会保障体系基本建立”；这一条在五中排名第五。 六中第四条“基本公共服务体系更加完备，zf管理和服务水平有较大提高”，在 五中就根本没有。 有点意思。这个思路是对的，问题是你要比较不能跟五中全会比较啊。五中全会历 来都是研究下一个五年计划的会议。既然是研究五年计划，那么就重点必须放在经济指 标上面，所以第一条是翻番问题。现在的六中全会是什么会议呢？是研究我国治国方略 转型的问题。你能拿年薪跟月薪比较么？ 其实要比较的话可以比较一下五年以前的六中全会，也就是****时代的十五届六 中全会。那次六中通过了什么决议呢？《关于召开党的第十六次全国代表大会的决议》 ，完全没提治国方略。这首先就说明一个问题，这一次六中全会绝非一次寻常的六中全 会。 然后让我们把六中全会跟hjt主导的十六届其他几次中央全会比较。一中二中确 定党和国家领导人不必提，五中是十一五规划前面说过了，四中是保先和执政能力。真 正可以跟这次六中比较的，讲治国方略的，是2003年的三中全会。那次会议提出了一个 治国方略，就是《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。 首先一点就是六中国策的规格比三中要高得多。三中只是讲“市场经济”这一块， 提到和谐只是“人与自然和谐”，而六中是全面的 “和谐”“社会”，包括了政治经 济和文化，主题甚至可能还不是经济。六中跟跟三中比变化，就必须看看六中公报关于 “经济”这一部分跟三中说法有什么不同。 其次出现一个新词：“正义”。六中对和谐社会的要求，第二项就是“公平正义” 。三中从公报到决议全文，根本没有“正义”这个词，“公平”，也只是经济领域内的 “公平竞争”而已，不包括“公平分配”或者“公平医疗公平入学”。 一个类似的词是“诚信”。六中对和谐社会的要求“诚信友爱”排名第三，三中只 字未提“诚信”。 难道“正义”和“诚信”以前不是社会主义市场经济的要求么？ 这种比较学，上海文新报业集团新闻信息中心学会了，他们“运用内容分析和信息 技术手段”，居然从公报中发现了60个新提法！看到没有，“中央文件索隐派”已经开 始使用高科技了。 我们已经看到，六中全会比近年以来的历次中央全会规格都要高得多，看来要比较 必须跟党的全国代表大会进行比较。那么我们就跟“十六大”比较一下。这里我们需要 借助一下六中的“人民日报社论”说了些什么。为什么要看这个呢？因为人民日报社论 ，或者中央党校某某的“专家解读，他们都是由“内部”人物，真正了解内情的人写的 。这就好比研究红楼梦别的评点可以不看但是必须高度重视“脂砚斋批语”，因为“脂 砚斋”很可能就是曹雪芹身边的人啊。 人民日报社论说，“这个《决定》，继承、丰富和发展了科学社会主义理论，开辟 了中国特色社会主义事业的新境界。” 再回头看十六大的报告标题是什么？《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义 事业新局面》。 一个是“新境界”，一个是“新局面”。什么意思呢？你期中考试考88，期末考92 ，进入全班前十五名，这叫“新局面”。你初中在《中学生数学》发表一篇文章，长大 以后在《物理评论快报》发文章，这叫“新境界”。 值得注意的还有一点，就是社论说六中“继承、丰富和发展了科学社会主义理论” ，这是一个特别高的评价。“科学社会主义”是马克思创造的理论，比“由中国特色的 社会主义”要高，是放之四海皆准级别的理论，不是区域理论。谁有资格去发展这个理 论？列宁，斯大林，毛泽东，邓小平。只有这四位。 具体是怎么发展的呢？看公报。其中有一个特别显眼的词，叫做：“本质属性”： “社会和谐是中国特色社会主义的本质属性”。我上大学的时候上政治课，死记硬背过 一些邓小平理论，其中有一句话就是“什么是社会主义，和怎样建设社会主义”。我当 时想原来前面的人干了一辈子革命没想明白什么是社会主义啊。现在这个“中国特色社 会主义的本质属性”显然也是这种高级别的理论。 综上所述我们可以看到，就好比妙玉在《十二金钗正册》的排名比王熙凤高一样， 六中全会的历史地位比十六大高。我预计将来我们很可能像记住十一届三中全会一样记 住十六届六中全会，像记住十二大一样记住十七大。我甚至可以猜测一下十七大报告的 标题，很可能就是《全面建设和谐社会，开创中国特色社会主义事业新境界》。 那么说来说去六中全会这么重要到底是说什么的呢？我将会给出一个六中全会公报 的通俗版本。 正如刘心武的“秦学”备受争议一样，我的推测也必然会有很多人不同意。可能有人首 先要问，为什么政治报告就不能有话直接说呢？完了还有那么多“专家”出来“解读” 也不知所云，何必搞得大家你一个理解我一个理解争论呢？ 我上大学的时候赶上换校长。新校长刚上任，给学生们作报告。他说话完全不打官 腔，侃侃而谈，说了很多自己的设想和施政纲领，大家听得津津有味。他说爱因斯坦上 大学的时候跟学校有点格格不入，所以我们也要教学改革以利于培养天才；他说我们要 学习印度理工；他说大家都对食堂不满意我看为什么不引进麦当劳肯德基进校园啊？他 甚至提出一个怪异理论，说你们知不知道为什么早年的中国留学生出国后都被视为天才 ，现在的出去以后表现就不行啊？这是因为汽油里面含铅，而铅对人的智力有损害，以 前中国没那么多汽车所以年轻人智力水平高，现在美国开始重视环保了而中国汽车越来 越多。。。所以我当校长要限制汽车进入校园。。。 你可以想象这个报告会充满了欢声笑语，每个人都完全理解他说的意思。结果现在 这么多年过去了他说的实现了多少条呢？一条都没实现。 这就叫“夜晚千条路，白天卖豆腐”。如果中央领导也像这位校长这么轻佻，可能 早就下台了。所以不管实际的计划多么大胆，发表出来的政治报告一定是特别保守的， 没有绝对把握的事情不能写。 就算有了绝对把握有的也不能写。因为不能得罪人。你一上来就说我要这么改那么 改，原来前任领导都做错了啊。所以你看六中全会的公报说，“我国社会总体上是和谐 的。。。” 我们分析的时候对这样的话都可以略去不看。 写报告的第三个限制是一定要全面。因为有人整天用“有没有”这种技术去看你的 报告，一旦有什么方面没有说到，别人就以为你是不是政变啊？我国有些无聊的人逗别 人家小孩，问你家你最喜欢谁，谁对你最好啊？这时候聪明的小孩一定会说我爸我妈我 爷爷我奶奶我姥姥我姥爷我都喜欢，因为这是唯一“政治正确”的答案。考虑到这一点 ，报告里面类似于“马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思 想为指导”这样的话也都可以忽略了。 还有一个考虑就是顺序问题，原则就是凡是排在后面的都不算数。比如邓小平理论 说“社会主义本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到 共同富裕。”他的实际意思就是前面两个：解放生产力和发展生产力。为什么呢？因为 以前大家认为社会主义本质是公有制，邓小平的发现在于社会主义需要搞经济而不是阶 级斗争，这就是邓理论所解决的问题。至于后面的“消灭剥削”和“共同富裕”，难道 以前毛泽东说不要共同富裕么？完全是为了不得罪人。当然也有限制“改革先锋派”玩 mbo不要太过分的意思，但那不是这番话的主题。 根据这些删减原则，我们把公报中的“废话”（梁大牙语）都去掉，剩下的就是领 导意图了。 六中全会公报精华版： 社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。。。存在不少影响社会和谐的矛盾和问 题。。。民主法治、公平正义。。。到二0二0 年。。。依法治国。。。人民的权益得 到切实尊重和保障；城乡、区域发展差距扩大的趋势逐步扭转，合理有序的收入分配格 局基本形成。。。首先要发展，必须坚持用发展的办法解决前进中的问题。。。必须加 紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度。。。坚持走和平发展道路。。。扩大 党内民主，推进党务公开。。。加强对领导机关和领导干部的监督。。。 就这么多。我们的文字游戏也到此结束。但为了真正理解其中的意思，我们必须像 研究红楼梦一样结合当前国家的形势来“解读”。 |
|
|
|
|
在毛泽东时代中国人追求的是一种理想主义。为了社会主义的纯洁而全面公有化， 为了反腐败的彻底干脆发动文化大革命。在那个时期有多少钱倒不特别重要。 邓小平时代认为这么搞下去没有前途，没钱干什么都不行啊。所以提出以经济建设 为中心，先把gdp整上去再说。这一时期的指导思想就是“效率优先”这四个字，所谓 兼顾公平是给人看的。只要你能发展经济，怎么都行。其实在任何一个发达国家历史上 都存在这么一个“流氓致富”时期，也叫资本原始积累。有当强盗的，有坑蒙拐骗的， 看看欧美那些国家的老百姓，现在一个个好像活雷锋，祖上谁也不是雷锋。 发展到现在，毕竟中国老百姓经历过文革不像拉美国家人民让人欺负惯了的，再继 续流氓致富不行了。黑老大们第一桶金拿到手，也该做正行了。 六中全会的关键所在，就是标志着我国资本残酷原始积累流氓致富时代的终结。 任何一个政治决定都是不同利益集团博弈的结果。目前对于中国往何处去，有两种 “不正确”的意见。 一种就是“西山会议”那一派，认为应该赶紧承认黑老大们的江湖地位，通过物权 法把不义之财合法化，然后中国实行民主，像俄罗斯那样gcd下台让老大们来治理国 家。这一派当然也怕社会“不和谐”，怎么办呢干脆喂奶主义，让底层人民吃不饱饿不 死也就行了。 另外一种就是反思改革，认为改革开放导致这么多豺狼当道，本身就错了，干脆退 出wto，最好现在再来一次文化大革命。 正确的思路是什么呢，我赞同潘维郎咸平的意见，就是法制化。毛泽东建立了一个 统一的国家，邓小平确定统一的市场体系，现在我们需要干的事情就是实行真正的法治。 但是建立法制实现正义也有快慢两个套路。比如说可以马上实行军管，一个一个地 清算财产，没主的就没收，大家先停下工作彻底整顿。这行不行呢？ 六中全会认为不行。因为五个字：“战略机遇期”。 十六大报告提出二十世纪头二十年是中国经济发展的的战略机遇期，人民日报2004 年有篇很受重视的文章叫做《再干一个二十年》，也说这个机遇。有人说你这八卦术数 啊，怎么就非得20年呢？ 这个战略机遇期，说白了就是中国要在2020年以前从经济上通吃全世界，变成发达 国家。加入wto是个特别大的机遇，哪怕你再说冲击了国内产业也好，我们现在的外汇 储备超过一万亿美元。想想当年为了换点外汇华国锋是怎么想的，他说干脆搞十个大庆 。现在一般中国人自己可能还不觉得怎么样，外国人可是对中国非常害怕。《世界是平 的》这本书现在国内也出版了，其中把中国比喻成狮子正在通吃西方的战略产业。中国 正在从低端到高端一个一个地占领世界市场，预计到 2020年中国就会成一个经济无敌 的发达国家。这种时候怎么能停下来不干呢？ 有人可能说我知道舒淇现在做正行了，可是她当年拍的三级片害我没考上大学，难 道这个仇就不报了么？同学，谁让她有票房号召力呢？如果现在把大小企业老总们一个 一个彻查，谁去帮我们占领世界市场？ 所以说等2020年吧。到时候要是经济发展到一定程度开始减速，再加上没有网络高 科技板块之类的拉动概念，中国下雨天打孩子闲着也是闲着就要对国内国外的某些人和 某些国家出手了。没看见现在香港廉政公署还在查1970年代的案子么？ 现在我就把所有东西总结在一起，给出一个六中全会报告的通俗版： 改革开放的过去三十年基本上是一个流氓致富的资本原始积累阶段，当时为了效率 我们只好牺牲公平。现在资本已经积累得差不多，该讲游戏规则了。从现在开始zf的 角色转变为维护社会的公平和正义，那些特殊利益集团，必须消除。人民的权益必须维 护，重点是利益的分配，得让老百姓获得实惠，医疗保险什么的要在 2020年以前建立 好。最终目标是建立一个法制社会，依法治国。为此我们要建立一系列的法律和制度。 当然也要讲民主，不过不是戈尔巴乔夫的民主。对党内，我们的思路就是党内民主加监 督机制。 也就是说从现在到2020年，是中国社会各方面从流氓化走向正规化的时期。在此时 期党很重要，哪个官员不想正规化，还打算像以前那样支持流氓，你就是党内不和谐， 你下去。 在这个过渡时期，2020年以前，因为正好赶上经济发展的战略机遇期，临阵杀将主 军中不吉，黑老大们以前的第一桶金怎么来的，可以暂时不清算，不搞运动。但是你必 须赶紧转型做正行，转慢了也不行。 在此期间中国主要关心在经济上通吃世界，所以riben啊印尼这些国家暂时也不去处 理，提出的口号叫做“和谐世界”。 一句话，一个新的时代开始了。我相信六中全会在历史的关键时期做出了正确的决 定。 以后我们再骂zf，需要看看这个问题是六中以前的问题还是六中以后的问题。 |
|
|
| |
|
|
||
发表于 2006-10-18 21:17:14
|
|
| |
|
|
||
