- 注册时间
- 2006-8-30
- 最后登录
- 2015-7-8
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 674
- 精华
- 0
- 帖子
- 327
|
引用：封神老沙 发表于 2008-11-10 18:58 ![]()
查完资料了，呵呵。
单纯罗列些人物、名词并无助问题的解决，也说明不了什么。系统学过经济学的人，对不同阶段的不同经济理论派别和典型人物的观点都学习过，是基础课。即便如此，很多人照样学不好。
你别动火...
呵呵，查资料？我本来准备的，呵呵，可惜您没给我机会。回得慢是因为今天白天我还有自己的工作，呵呵……罗列几个经济学家的名字在现在这个网络世纪还需要这么慢？呵呵……富贵闲人最是难得，恭喜您了这么有闲。至于说资料我原本打算去认真查，因为照您自己的表述您对马克思的《资本论》很有研究，呵呵，所以我本来准备跟你探讨一下马克思和马歇尔（即你所谓的西方经济学）这两套体系下对服务的不同处理方法的，我想由这个展开去，可以讨论很多问题，我的手头资料不够，当然要查资料啊。呵呵，可惜，您又王顾左右了，明明是在讨论经济学，您已经发散思维了政治学、战争、民主、文学、历史，最后已经上升到了文化高度，呵呵，您的思维真是有跳跃性。可惜，您并没有正面回答或者讨论任何一个经济学问题，拿一些不是经济学范畴的东西来搪塞。在莫明其妙的给我套上种种帽子后，仅反驳几句，您却叫人“别动火、别激动”，而你给人的种种帽子的依据居然是“听话听音”、“观点主旨”，呵呵，我那句话的弦外之音是“社会达尔文主义”，又哪一个观点主旨是在鼓吹“民主化”了，呵呵……这大神跳的、好人装得，呵呵……您的观点我基本都要正面的回应吧？可是，您呢？呵呵……佩服，您不去当辩论赛的评委还真是屈才，呵呵……
“正是需要国家和那些专业学者下功夫、巨额费用和时间加以研究解决的”，说这句话本身就说明您已经承认经济学是有用的，只是还要继续发展和完善，这跟我一直强调的有本质区别嘛？呵呵……至于历史未来会如何演进，呵呵，这个不是经济学研究的范畴吧。呵呵，虽然如此，我依然对我们国家的未来以及人类的未来充满信心。提到历史说一句，中国传统历史观更重视过程的正义性，而西方传统的历史观更注重的是目的的正义性。哪个更有道理？呵呵……见仁见智。
既然您这么喜欢文学，那么也送您一句：雄关漫道真如铁，而今迈步从头越！毛主席会保佑我们的。 |
|
克格勃 
发表于 2008-11-10 19:51:10
发表于 2008-11-10 23:23:08
