显示模式：
天山一绝 
|
2525| 6
|
|
发表于 2005-5-6 11:29:22
分享
收藏|
|
|
|
|
|
发表于 2005-5-7 09:18:20
|
|
| |
|
|
||
|
|
|
引用：xiaoguang 发表于 2005-5-7 09:18 你所说的“太极推手”之功夫在我国大钢厂中是少之又少，不和他们打交道恐怕内幕知道的不会很多。从理想市场化和理论上讲他们的“法人”应该也和真正的法人一样，也会从企业的“生命周期” 的全过程来看问题和采取相应策略。 其实从现实中的经济体制和管理体制上来看是绝不可能的。 从投资上来看虽然我们已步入市场经济的快速道上，但是依然没有摆脱匈牙利经济学家“科尔内”所说的“投资饥渴症”中的部分相关规则，有利益动机和无利益主体，有功绩冲动和无过失“学费”这些企业的（待续） “官本位”思想依然根深蒂固，什么原因？体制使然之，因而必然使之做出不合市场的许多行动！这就是个人以为现今市场的条件下，钢厂的许多不合常理的价格措施的出现的必然。在短期利益和只图在位之功绩的意识下的行为只能是非常浅显的行为，这一点如果你深入到钢厂内部你或许会知道一些，你就会理解在全世界都能通行的经济合同法在钢厂这为什么就不能实行！为什么代理的量小反而比量大的优惠反而多？为什么运距短的反而比运距长的运补反而多？ 从国家宏观资源配置和利益评价上来看，诸多钢厂为什么在本地销售的普通产品价格和运往几千公里以外的地域一样？做为一个经济实体是如何来算自己的经济效益？如果是照搬外国的“市场占有”之观念而边际效益又应该是多少？从国家这个宏观角度来看，在能源、运力、油、电、人力成本上等等来看又是造成了多少不应该发生的费用 和浪费！而这又给每年的国民经济gdp增加了多少不应该计入的量的指标？这难道是国家投入大量资本所扶持的钢铁企业所应该做的吗？ 在市场经济条件下的资本主义社会，社会资本会随着利润率的高低在不同行业之间流动，但它必然会造成社会财富的巨大浪费，过去的教科书里说这是资本主义社会不可改变的，然而现今社会已经变化巨大，作为有调节职能的政府的作用赿来赿大。而我们作为社会主义的市场经济条件下的钢厂和钢市理应有更多的优势。 然而这几年为什么会出现，无瑞行情下的大幅上涨，如果说单纯市场的经销商作为追求最大利润的经济实体也罢！为什么做为国家政策的间接执行者和体现者也会出现甚至比一般的经济实体更加甚至是疯狂的追求“最大的超额的”利润为已任？出现短时间内甚至是一周或数十天内几次几百元的疯涨，然后又在不长的时间内连续的狂降几百元？难道我们的进口矿石一夜之间又降了数百元不成？我们的煤、电、油、运一夜之间又发生了巨大的变化？ 在我们现今的钢市体系里，作为主导的钢厂难道不应该有所变化吗？ 既然在涨价时钢厂可以自做主张，为什么市场不认可时大幅落价时总让政府或钢协出面来帮助它们？它们何时才能长大？ 真不敢想象，如果到了中国国营大钢厂“推手”到了垄断了钢铁市场时，都是它们说了算的时候是什么景象！ |
|
|
| |
|
|
||
|
|
|
| 钢厂也是一个企业，现在宣传成功的标记是什么？钢厂领导的成绩是什么？都是“产量、产值、利润”，钢厂的定价也只能按上述原则去执行。是谁让大家把钱都投到钢铁行业中来？产品的价格是用资金来堆积的。 |
|
|
| |
|
|
||
