有钱才玩得起体育的印度 vs 全民办体育的中国

蓝想

射下印度有史以来第一块奥运个人金牌的宾德拉(abhinav bindra)在体育职业化盛行的今天,绝对是一个异数,他的正职是一家游戏软件公司的老板.不过他平时不必为公司运营太烦心,因为他来自印度一个富裕的家庭,可以每天花7个小时在自家有空调的射击场上玩枪.

他的胜利对于11亿印度人来说是个了不起的里程碑.但宾德拉获奖後却是异常地镇定.宾德拉说,他比赛的时候根本就没有想要为印度创造历史,只是专心打枪. 运动只是他的一个爱好,没有太多其它杂念,因此得以轻装上阵,後来居上.奥运後日在该怎麽过还是怎麽过,只是希望印度人能够更关注奥运.

与他形成鲜明对照的则是因为屈居亚军,而在新闻发布会上抽泣不止的中国选手朱启南,沉重的国家荣誉压得朱启南失去了准星.朱启南泪流满面地对记者说,自从2004年之後,我的目标只有一个,那就是在北京…我要蝉联奥运会冠军...所以说,赛前自己的心理压力确实是很大.

有记者问三位得奖选手平常以什麽为生的时候,铜牌得主芬兰的海基宁说他平常是一个陆军军官,朱启南的回答是:我有伟大的祖国.对于家境普通的朱启南来说, 能训练到今天大多是靠国家体育机器的栽培.他刚开始训练的时候曾经打退堂鼓,因为习惯了过苦日子的爷爷奶奶买菜拣便宜地买,能省就省,让小朱训练得头昏眼花.

在印度,只有有钱人才能玩得起体育,而在中国,越是穷孩子越积极地去搞体育,因为一旦踏进了体校大门,之後的生活和训练全部都由国家承包了.中国举国办体育的机制是世界上效率最高的,由国家出钱,倾全国之力在13亿人中层层选拔,使得中国在短短的二三十年间,从实现零的突破,到跻身奥运金牌榜最前列.

印度的体育制度可以说是最缺乏效率的了.它缺乏政府经费支持,由于基础设施薄弱,印度缺乏好的体育场馆,只有出生于特别有钱人家的孩子才有财力训练,该国唯一的一位一级方程赛选手就出身于纺织大亨之家.印度作为世界上人口第二大的国家,那麽多年居然从来没有赢得过一块奥运个人金牌.但能够在这麽不利的竞技环境中出头的选手,必然能够成大器.

奥运金牌不等于综合体育实力

这些年来国际社会在称道中国体育巨大突破的时候,对中国举国办体育的机制也有不少诟病.一个突出问题是国家忽略了运动员文化课程,很多冷门项目的运动员退役後因为没有一技之长,日子过得相当清苦.另外集中全国资源,培养那麽几百个体育尖子,究竟是否值得?

除中国以外,前苏联和东欧国家也都偏向于中国这种政府办体育的体制.这些国家一度包揽了奥运金牌榜的前几名,但苏联解体後俄罗斯在金牌榜上一落千丈,可见这种模式的成功依仗于政府,在温室里被培养起来的运动员到了只能靠自己的时候变得束手无策.

分析一下中国夺金的强项,主要是靠国家机器重点培养的项目,比如举重和射击.这些项目因为商业性不够,在国际上也缺乏竞争,中国选手可以在短时间内赢得先机.而一些国内外商业化最成功的项目,比如足球和篮球,却是中国最弱的.这显示在有充分竞争的情况下,中国体育实力其实并不像在奥运金牌榜上反映出来的那麽强.

走商业化道路

中国靠的是体校办体育,美国是大学办体育,而欧洲则是俱乐部办体育,这使得西方的体育强项集中在足球等观赏娱乐性较强的项目,或者赛马等贵族运动.亚洲其他国家对体育也有不同程度的扶持.倾国家之力培养运动员的中国,和缺乏国家支持或者商业赞助的印度算是两个极端.

在美国,因为主要出资方是综合性的大学,运动员往往能够做到体育和学习全面发展,成功地找到双a(athletic和academic)之间的平衡.在美国强大的商业机器下,专业运动员名利双收,因此家长非常愿意让小孩子去搞体育.

近年来商业行为也渗透到了中国体育界.比如美国nba早就派人驻点中国各体校,挖掘未来可能为他们吸引13亿中国观众的篮球新星.耐克(nke.n: 行情) 等美国大牌体育公司也投了很多钱在中国的小运动员身上.现在中国本地的体育用品公司,甚至消费品公司也在跟着这麽做.随着中国人的生活水平提高,穷孩子越来越少,未来需要更多地靠商业化的手段来调动运动员和全民的积极性.强大的商业资源可以把运动员变成明星,让更多信奉天下只有读书高的中国父母们支持孩子去搞体育,推动整个民族运动水平的发展.

北京奥运以後,中国未来夺金的压力没有那麽大了,有必要思考这个问题:未来是否还要持续倾全国之力来办体育?如果不怎麽做,相信一些没办法商业化的项目成绩会大幅滑坡,老百姓是否能够容忍中国在奥运金牌榜上的退步?

以前夺金牌是为了树立中国在国际社会上的形象,但现在中国已经不需要单靠体育来证明自己.中国已经成为世界上第四大的经济体,载人航天飞船已经顺利进入太空,和金牌榜相比较,更重要的是中国运动员个人价值和中国体育的综合实力.北京奥运将给中国体育改革提供一个契机.(完)