关于中日经济规模的分析对比（ZT）

阿杜

作者：窦志达

　　在世界银行发布的2003年世界各国gdp排名中（按各国过去3年平均汇率计算），日本为4.3万亿美元，中国为1.42万亿美元，中国的经济规模约为日本的三分之一；但若按购买力平价计算，同是世界银行，其在2002年公布的《世界发展指标》中，中国的gdp为50194亿元，日本为33944亿元，中国约为日本的一点五倍。就经济规模而言，到底是中国大，还是日本大，用不同的方法，可以得出不同的结论。由于资源流动（包括人力、财力、物力）受限制的程度不一样，各国间商品流动程度远大于人员流动的程度，容易形成富裕国家或地区劳动力的相对稀缺，反映在物价上就是：凡富裕地区物价就高，但商品和服务物价高的程度不一样，富裕地区主要是人力消耗大的服务业价格高，商品价格中只是资源型商品和劳动密集型商品价格高，其它商品价格高的幅度并不大，甚至有些技术密集型商品的价格还要低于穷困国家或地区。因为gdp核算也是基于价格的一种核算，这种物价在富裕地区与贫穷地区变动的特性必然要反映在gdp的核算结果中，世界银行公布的gdp是基于各国公布的gdp换算的，所以不能简单地用世界银行公布的结果直接进行国与国之间经济实力的对比。要进行真实的经济实力对比，必须对价格的影响进行校正。因为国与国之间的汇率定价标准差别太大，情况复杂，直接影响了国与国之间经济规模比较的客观性、真实性。简单地用一种汇率将别国的gdp整体折算后进行比较是很难得到正确结论的。比如就购买中高档汽车而言，人民币8.28元最多值1美元，但如果用于购买农产品，基本生活用品，8.28个人民币就远不是1个美元所能替代的，如果用于请家教一类的服务，人民币对美元的汇率至少应提高3倍。可见用于不同的商品和服务就会产生不同的汇率，只有把两个国家所有的商品和服务统统分类进行价格比较，再将这些汇率加权平均，才可以得到真实、客观、能够用来衡量国家经济实力的综合汇率。但这样做工程浩大，实际上是不可能的。
　　由于投入产出表是按产品和服务进行分类核算的，而且完整地反映了一个国家基本的生产结构及各产业间的相互联系，所以利用各国的投入产出模型，进行“部门产品和服务”的价格对应比较，可以得出各门类产品和服务的汇率，将各部门汇率加权汇总，就可以等到两国的综合门类汇率，用这种门类汇率调整各国的gpd，就可以得到各国间消除价格影响后的、可以相互比较的经济规模。本文就是用这种方法对中日两国经济规模进行比较的。
　　一、对投入产出模型的必要调整
　　投入产出表是迄今为止反映社会生产技术经济联系方面最科学、最实用的计量经济模型，世界各主要国家普遍开展了投入产出表的编制。但由于各国编表的目的、时间及行业分类标准不同，因此，在利用各国投入产出表进行经济比较前，必须先进行相应的调整。
　　1、对日本投入产出表的调整
　　①基本思路
　　将日本的投入产出表部门分类调整成可与中国比较的分类；将日本最新年度的投入产出表调整成2003年度数据；把日元换算成美元；在此基础上，做中日分部门增加值比较，最终得出完整的gdp比较值。
　　②部门换算
　　与中国投入产出核算一级分类相近的日本投入产出表将国民经济划分为32个部门，其中有些部门的划分与中国相近，如农业（农林水产业），商业，金融保险业，等等；有些部门的划分与中国差别较大，如工商服务业，个人服务业，等等。为了便于进行比较，需要将日本的投入产出表按照中国的习惯标准重新划分、组合。在这次比较中，我将日本的投入产出表调整为18个行业，其中：第一产业1个，第二产业8个，第三产业9个。
　　③确定2003年度投入产出表
　　由于所能掌握的资料有限，这里我将三类数据合一。即：
　　a、2001年修订后的、经过部门调整的1995年度日本投入产出表及相应的三次产业增加值比重；
　　b、世界银行2003年公布的《世界发展指标》中2000年度日本三次产业构成系数；
　　c、世界银行2004年公布的《世界发展指标》中2003年度日本gdp总量。
　　调整的方法是：先依据趋势外推的原理，将日本1995-2000年间三次产业的变化趋势外推至2000-2003年，得到2003年的三次产业结构，然后将2003年度的gdp按此三次产业比重分解增加值，接着再将各产业的增加值按a所提供的二、三产业内部各行业相对比重系数进行分解，最终得出18个部门的2003年度增加值绝对量。
　　用这种方法调整日本2003年度投入产出表的准确度虽然不高，但总体上符合宏观经济结构的变化趋势，而且宏观经济结构的演变是缓慢的，不可能在几年内发生质的变化，所以用这种方法进行宏观对比分析不会得出相反的结论。
　　2、对中国投入产出表的调整
　　由于中国的核算数据搜集较容易，所以对中国投入产出表的调整比较简单，分为两步，先将2000年的投入产出表趋势外推，调整为2003年度数据，然后按调整后的日本投入产出表部门分类标准（即18个部门）重新缩编中国的投入产出表即可。
　　二、不同部门、行业增加值的确定及调整
　　1、第一产业　
　　1995-2000年间日本第一产业增加值占gdp的比重由1.8%降为1.4%，按此变动速率，2003年日本第一产业增加值占gdp的比重应为1.2%，但考虑到日本第一产业的比重已经很低，降低的趋势也不是无止境的，所以这里折衷，采用1.3%的比例。依此计算当年日本第一产业增加值为559亿美元，如果按当前汇率计算，折合人民币4629亿元。但日本国内农产品价格远高于中国国内，在中日比较中，若用汇率直接换算人民币有高估日本第一产业增加值的可能，所以，为了确保可比性，必须结合中日两国的实际物价对此进行重新修订。以大米为例，由于土地资源和劳动力成本的差异，日本大米已经完全失去国际竞争力。据悉日本产的大米价格是美国的5．6倍，泰国的9．5倍；从东京都中央批发市场的行情来看，在日本4、5月的大葱价格平均每公斤135日元以上，合人民币10.5元以上；鲜香菇的价格每公斤在700日元以上，合人民币55元； 在日本的超市，一个西红柿卖到230日元，合人民币18元多，一小把菠菜价格在120日元，大约有人民币9块多……。从日元对农产品的购买力看，日元与人民币之比至少比汇率低一半，即在这个领域，1美元不是兑换8.28个人民币，最多换3个人民币，依此重新换算出日本2003年第一产业增加值折合人民币为1677亿元（缩减率为64%），约为中国同期数的十分之一，但考虑到日本的农业劳动力不足500万人，而中国十分之一的农业劳动力也在4000-5000万人，日本的实际农业劳动生产率仍是中国的10倍左右。
　　2、第二产业
　　1995-2000年间日本第二产业增加值占gdp的比重由33.5%降为31.8%，按此速率，2003年日本第二产业增加值占gdp的比重为31%，依此计算当年日本第二产业增加值为13330亿美元，如果按当前汇率计算，折合人民币110372亿元。按调整后的投入产出部门分类，第二产业共8个行业，按照各行业在二产内部的相对比重计算，分别为：食品工业1154亿美元，纺织服装业318亿美元，化学工业676亿美元，及冶金及建材工业1512亿美元，机电工业3184亿美元，电力及煤气业796亿美元，其它工业2467亿美元，建筑业3223亿美元。下面分别对这些行业增加值数据进行折算人民币过程中的修正。
　　①食品工业增加值的修正
　　食品工业是与农产品相关度很高的行业，在这里比照农产品的处理方法，按1美元换3元人民币折算为：1154×3＝3462亿元，约为中国同期数的58%。
　　②纺织服装业增加值的修正
　　相对而言，纺织服装业劳动密集程度较高，反映在物价上，就是日本服装价格奇高，所以这里也按1美元换3元人民币折算为：318×3＝954亿元人民币，约为中国同期数的14%。　
　　③化学工业增加值的修正
　　日本化学工业高度发达，竞争力很强，生产效率高，所以这个领域按现行折算为：676×8.28＝5597亿元人民币，约为中国同期数的88%。
　　④冶金及建材工业增加值的修正
　　日本2003年冶金及建材工业增加值为1512亿美元，按现行汇率折算人民币为亿元12519亿元，是同期中国数的1.85倍。考虑到中国的钢材产量是日本的2倍，水泥产量是日本的6倍以上，所以，这一领域若按现行汇率折算人民币实有算大日本的可能。这里按1美元折5元人民币换算，结果为：1512×5＝7560亿元人民币，约为中国同期数的107%。
　　⑤机电工业增加值的修正
　　机电工业是日本的强势行业，如日本汽车、精密设备的国际竞争力是一流的，所以这一行业日本的换算标准应大于现行汇率，这里按1美元兑换10元人民币换算，3184×10＝31840亿元人民币，约为中国同期数的2.8倍。
　　⑥电力煤气增加值的修正
　　当前中国的发电量大约是日本发电量的1.5-1.8倍，2003年中国电力工业增加值不足3000亿元人民币，同期日本电力煤气业增加值约796亿美元，若按汇率计算为6591亿元人民币，显然按汇率法计算的中日两国电力工业增加值没有反映两国的真实情况。有资料显示，日本的电价远高于中国国内，日本电力公司供应工业用电之收费，每一千度电为90美元，折合人民币745元，一般家庭用户更高达140美元，折合人民币1159元，十分昂贵。日本的电价大大高于其他发达国家，所以这个行业的换算应大大低于现行汇率，这里按美元兑换4元人民币换算，结果为：796×4＝3184亿元人民币，约为中国同期数的118%。
　　⑦其他工业增加值的修正
　　在这里，其他工业主要包括采掘业、造纸及纸制品业、陶瓷、粘土制品业及其他工业制品业，这些行业不属于日本的强势工业，其汇率折算按1美元兑换4元人民币换算，结果为：2467×4＝9868亿元人民币，约为中国同期数的71%。
　　从以上换算中得出：若按现行汇率折算，2003年日本工业增加值10107亿美元折人民币83686亿元，若按投入产出分部门汇率折算，为62465亿元人民币，缩减率约为25%，中日两国工业对比时，汇率标准加权为1美元兑换6.18元人民币。
　　⑧建筑业增加值的修正
　　从建筑工程总规模看，从钢材水泥等建材的消耗看，中国远大于日本，这是不争的事实，但如果按现行汇率计算，日本2003年建筑业增加值为3223亿美元，折合人民币26686亿元，是同期中国建筑业增加值的3.3倍，这种结果显然不符合中日两国建筑业的实际规模。从中日两国建筑物价格对比看，这里按1美元兑换2.5元人民币重新换算，结果为：3223×2.5＝8058亿元人民币，与中国同期数值相当。
　　从上述结果看，在整个第二产业人民币与美元的加权汇率为1美元兑换5.29元人民币。重新修订后，日本第一、第二产业增加值规模折合人民币72200亿元，约为中国同期数的92%。
　　2、第三产业
　　经推算，2003年日本第三产业增加值占gdp的比重为67.8%，依此计算当年日本第三产业增加值为29154亿美元，按当前汇率计算，折合人民币241395亿元。第三产业共9个行业，按照各行业在三产内部的相对比重推算，分别为：商业6524亿美元，运输仓储业2250亿美元，通讯广播业900亿美元，金融保险业2250亿美元，房地产业4994亿美元，工商及个人服务业6119亿美元，教育和研究业2340亿美元，医疗和保障业1890亿美元，其他服务业1890亿美元。日本第三产业平均增加值率为67.6%，可见人工成本所占比重之大，同样一个劳动者，如出租车司机，每年在中国和在日本跑的公里数相同，其实际提供的服务总量大小是基本一致的，但由于日本出租车司机的工资可能是中国同行的10倍，从gdp的角度看，两者提供的服务变成价值量就相差10倍，这10倍的差距就体现在gdp的计算当中了。可见由于工资水平的不同，汇率的不同，gdp反映的价值量与所提供的实际服务量并不一致，这种情况在第三产业尤其突出。所以，相对于第一、第二产业而言，第三产业的折算成分较高。
　　⑴商业增加值的修正
　　经推算，2003年日本商业增加值为6524亿美元，按当前汇率折算人民币为54019亿元，是中国同期数的4.7倍。从理论上讲，商业、运输业是第一、第二产业向消费领域的延伸，既然中国的工农业增加值与日本不相上下，其延伸产业的差距也不应有4.7倍之大，所以这里用1美元换算3元人民币对其进行调整，结果为19572亿元人民币，仍为中国同期数的171%。
　　⑵运输仓储业增加值的修正
　　日本货车司机一年完成的货物周转量与它的中国同行的差距远小于两者的工资收入差距，这种情况反映在gdp中无疑相对加大了日本的增加值。在所取资料不易的情况下，这一领域也按1美元实际兑换3元人民币换算，2003年这一领域增加值应折合人民币2250×3＝6450亿元，为中国同期数的130%。
　　⑶通讯广播业增加值的修正
　　日本在这一领域技术装备水平很高，竞争力也很强，这一领域折算比重应相对较小，这里按1美元换6元人民币折算为：900×6＝5400亿元，为中国同期数的2.7倍。
　　⑷金融保险业增加值的修正
　　这一领域按1美元兑换5元人民币换算，结果为：2250×5＝11250亿元，约为中国同行业的2.9倍。
　　⑸房地产业增加值的修正
　　日本房地产业价格奇高，相对于中国而言，泡沫严重，这一领域缩减较大，按1美元兑换2元人民币换算，结果为：4994×2＝9988亿元人民币，约为中国同期数的4倍，相对而言，中国的房地产业增加值漏算很严重。
　　⑹工商和个人服务业增加值的修正
　　这一领域主要是广告业、居民服务业，咨询业等行业，是人工成本较高的行业，中国这一领域的核算不完整，不规范，漏算很严重，这里按1美元兑换3元人民币换算，结果为：6119×3＝18357亿元人民币。
　　⑺教育和研究业增加值的修正
　　日本的教育费用大大高出中国，所以这一领域缩减较大，按1美元兑换3元人民币换算，结果为2340×3＝7020亿元人民币，约为中国同期数的2.16倍。
　　⑻医疗和社会保障业增加值的修正
　　日本的医疗费用虽然大大高出中国，但日本的社会保障业很发达，所以在这一领域的缩减不应太大，这里按1美元兑换4元人民币换算，结果为：1890×5＝7560亿元，约为中国同期数的6.9倍。
　　⑼其他服务业增加值的修正
　　其他服务业按1美元兑换4元人民币换算，结果为：1890×4＝7560亿元人民币，约为中国同期数的84%。
　　经以上调整后，日本第三产业2003年增加值折合人民币93157亿元，缩减率为62%，这一领域的综合汇率为1美元兑换3.2元人民币。
　　经过以上三次产业的分别调整，日本2003年gdp折合同期人民币为165357亿元，为中国的1.42倍，综合平均汇率为1美元兑换3.85元人民币。
　　三、对计算结果的简单评价　　
　　1、当前日本的经济规模略大于中国
　　从整个价格折算过程看，日本的物质生产规模与中国接近，中日经济规模上的差距主要体现在第三产业上。这个结果可能偏重于中日经济规模对比的上限，即日本2003年的经济规模最多是中国的1.42倍，这人结果要比“日本的gdp是中国的3倍”或“中国的gdp是日本的1.5倍”更接近事实。如果按中国的价格标准计算，日本的三次产业之比为：1：42.7：56.3，这个结果与按汇率计算的1.2：31：67.8有很大的出入，将这个结果与就业结构比较，可以看出，日本第二产业的劳动生产率最高。
　　2、中日对比方法也可适用与其他发达国家的比较
　　由于日本是发达的资本主义国家，国内市场与国际市场基本接轨，所以我认为，与日本对比的方法可用于人均10000美元以上的国家。这样得出的美国、德国、英国、法国、意大利的gdp折算人民币分别为419650亿元、92400亿元、69300亿元、65450亿元、57750亿元。2003年中国的gdp为117000亿元人民币，实际经济实力居世界第三位。
　　3、当前汇率不能准确反映人民币的整体购买力，尤其在非工业领域，存在着人民币升值的巨大潜力，所以，为防止“贱卖中国资源”现象的出现，必须限制外资按现行汇率对中国非工业领域的渗透。
　　4、中国实际经济规模将在2010年及2030年前后分别追上日本和美国
　　凡落后国家成功追赶发达国家的过程都可分为三个阶段，即起步阶段，高速追赶阶段，同步发展阶段。越是大的国家，惯性越大，所消耗在每个阶段的时间就越长。中国目前的状况是刚刚结束为期40年的起步阶段，进入为期30-50年的高速追赶阶段，到本世纪后期将进入同步发展阶段，最终实现与世界列强同步发展的世纪梦想。美国、日本等发达国家已处在同步发展阶段，国内各种资源基本上已经处在“充分动员”的状态，今后只能主要靠创新来发展；而中国正处在高速追赶阶段，与美日相比，国内可动员的资源还很充足，今后仍可以主要靠“拿来主义”，靠资源重组来发展经济，所以在今后相当长的时期，中国保持8%以上的速度是完全可能的，而美国、日本平均保持3%的速度就相当不错了。按这种情况推算，中国的实际经济规模将在2010年前后追上日本，2030年前后追上美国，到本世纪末最终在人均收入上接近美日，真正实现中华民族的全面复兴。

阿杜

不好意思，发错地方了

菊一文字

这种计算方法，没有考虑到处在不同发展阶段的人对不同物质的需求欲望、接受程度是不同的，而恰恰又是不能量

菊一文字

按这种情况推算，中国的实际经济规模将在2010年前后追上日本，2030年前后追上美国－－我向毛主席发誓：中国

阿杜

当前汇率不能准确反映人民币的整体购买力，为防止“贱卖中国资源”现象的出现，必须限制外资按现行汇率对中

菊一文字

强烈要求资源性产品的出口按人民币结算！