从板带比探讨板材和建筑钢材市场走势

宁静至远

2000       2001       2002       2003       2004       2005（预计）
钢材       13146       15702       19250       24108       29739       35432
板带       4408       5025       6691       8218       10018       13766
板带比%       33.53       32       34.76       34.09       33.68       39

以上海市场九月份价格为例：
               
       2001       2002       2003       2004       2005
螺纹钢       2150       2120       3000       3440       3050
热轧板卷       2380       2900       3300       4650       3150
差价       230       780       300       1210       100

偶感觉，建筑钢材价格有朝一日要比板材价格高。

咏佳

从供求关系上看，建筑材料和中厚板一样都呈略过剩状态，但建筑材料制造比板材制造的门槛低，成本也略低，所以目前中厚板卷超低价是暂时的，市场价位稳定以后中厚板价格总会比建筑材料高。

宁静至远

引用：

咏佳 发表于 2005-9-29 10:45
从供求关系上看，建筑材料和中厚板一样都呈略过剩状态，但建筑材料制造比板材制造的门槛低，成本也略低，所以目前中厚板卷超低价是暂时的，市场价位稳定以后中厚板价格总会比建筑材料高。

但是投产板材都是大项目，搞起来都是300万吨以上，2005-2006新投产的板材项目多，2006年板材产能还进一步的释放。建筑钢材民营企业以及调坯轧材的比较多，一旦没有利润或亏本，产量调节相对灵活，但板材都是大钢厂，干上来就下不去。

咏佳

你说得有一定道理。

宁静至远

后面板材只能是向深加工以及专用材方面发展，这一部分国内还是不能满足需求，可以替代一部分的进口。另一条路就是出口了。

阿杜

同意楼主感觉，顶一个

qingqing

听起来很有说服力，支持！

sw1200

楼主从板带比入手，做了大胆的猜想。从本论坛的“钢材的飓风”一文来看，如果板材先突破成本的限制，那么3年后可能比建材价格低。冶金上最经典的一幕：法国皇帝用铝碗吃饭，大臣用金碗。100年后，铝碗已经走进千家万户，金碗的价格还那么贵。

天南

不同意楼主的推理，但同意楼主的结论。目前我国还处于工业化的初期，拉动经济增长的主要还是固定资产投资，还在盖房子阶段，建材需求非常大，这也是喊了将近10年的建材过剩论，而建材产量年年大幅增加，也没有见哪家小钢厂死掉的原因（大钢厂就不说了，国营的，有政治任务，要保持社会稳定，一般死不了的），这个阶段谈板带比意义不大。

阿奇霉素

02年的时候曾经和阿杜探讨一哈什么是“板带比”，结论是：

板带比是衡量一个国家经济发展程度的指标之一，而不应该成为衡量钢铁企业发展程度的指标，更不应该成为钢铁企业追求的目标。

因为钢铁企业发展程度与钢材市场的发展息息相关，消费能力在40％板带比的时候，钢铁行业搞到60％岂不是自寻死路？！

这也许是这几年钢铁行业发展的错误导向之一。