【原创】给市场找个理由（1）

门进

给市场找个理由（1）

事情是这样的——

那是一个几乎所有做学生的看见任何一位官老爷都想把他打倒的年代。一次罢课集会，一哥们儿跳上讲台，历历痛陈某老师的颟顸和学校的专制。血脉贲张之际，该同学振臂高呼：打倒xxx！台下也跟着齐声呼应：打倒xxx！群情激愤的反复打倒声中，却有该同学的老爸打会场外拎着笤帚把儿怒冲冲奔将过来，冲上台照他脑袋就是一笤帚疙瘩：你个小兔崽子！我叫你不学好！该同学立刻懵了。下意识慌乱躲避，情急之下该同学突然蹦出一嗓子：“打倒我爸爸！”台下跟着喊：“打倒我爸爸！”

可以想见当时的情形：恍然一顿，马上回过神来的满场同学笑得怎样一个惨烈，纷纷就地阵亡自不在话下。

n年过去，我发现自踏入社会开始，自己就身在市场了。身在市场我发现，过去学校里“打倒我爸爸”的一幕常常在市场中出现。或狂热或悲观的盲从，或茫然无措不知道风从哪个方向袭来又将向哪个方向吹去。不管心理学怎样把这种表现定义为“集体无意识症候”，对人的行为考察都基于人是理性的这一假设前提。正像经济学领域一个重要而普遍的概念——均衡，就假设在人都是追求个体利益最大化的前提下得以实现的。然而“理性的人”不等于“正确的人”，知识的不完备和认知的缺陷，是造成人在市场中犯错的根本原因，并且错误也在反作用于市场，因而市场也是有缺陷的。人的知识和认知缺陷是与生俱来的，这差不多是上帝老儿的阴谋的完全得逞，他老人家绝不会把人造得跟他自己一样完美——因为万能的上帝只能有一个。同时这也差不多是上帝老儿的慈爱和善良之处——如果人人都先知先觉的话，人一定会活得无聊透顶、绝望透顶。

人之为人的伟大之处也就在这样的情况下显现了——不完美，但我们追求完美；有缺陷，但我们假设无缺陷。于是经济学学说就引进了理性行为的假设，假设的前提下构建了极其优美的经济学理论，从而产生资源最优配置的理论均衡，理想世界就这样在现实世界中开始了理想征程。

前阵子在诚信为本的一个帖子下，跟着xiaoguang和阿奇霉素的跟帖，我这样跟帖——

“一个令国家领导人反感却不得不搞明白的问题：中国是市场经济国家吗？引申的问题是：存在绝对的市场经济国家吗？

“再看所谓‘优化配置资源’，都是通过什么方式优化的？美国倒是公认的市场经济了，那他的贸易壁垒用来干什么？资源的优化配置，是经济学家的理想，却是强势或利益集团的粉底。优化配置资源，真不如霸占、掠夺、垄断资源来得更爽歪歪。（关于掠夺和垄断，千万不要归罪于马克思，相信大多数人对这个问题的直接体验就是这个样子的，甚至跟理论无关。）

“谁相信经济学原理是解决市场问题的法宝，那他就纯洁得欠揍。经济学的根本是研究经济行为的学问，它并不参与问题的解决。解决问题还得通过‘规则’。而叠进的问题，并且让人泄气的问题是：规则是谁制定的？

“现代经济学有另一个假设是在个人利益最大化的前提下而达到全体利益的均衡。实际上在你我能想象得到的未来年代里，都不可能达到均衡。这是一个无穷的趋向。

“那么，做为一个经济的人，我们该怎么办？我们什么都可以不干，唯一不能不干的是：我们不能停下来，得继续走，不管向前还是后退，不管有方向还是没希望。”

阿奇霉素后来在沙龙里不知是正话正说，还是反话正说，反正他这样夸我来着：“你真厉害，把市场经济都给全盘否定了。”全盘否定市场经济？我要是这样想，那我肯定是疯了。你要是相信我能全盘否定市场经济，那我就能出院了。

我没打算跟经济学抬杠或者抬经济学的杠，只是看到了一些显而易见的问题。这些问题又使我好奇：人家（包括行家和专家）是怎样研究和解决这些问题的？经过进一步学习我知道，经济学对研究对象的研究，其实就是对经济行为和经济现象做出解释和预言。解释还好办，几乎在任何一种自成体系的封闭理论架构下，问题的因由都符合一二三四。预言就比较麻烦，甚至是十分非常相当无比以及项羽力拔山河兮况拿一破轮乎地麻烦。麻烦在于总有一句话会让你立刻闭嘴并且气焰顿消——“市场说了算”。

说“市场说了算”，无异于说“上帝说了算”，有点先验主义，有点不可知论，有点狡黠，有点无赖，还有点点恶作剧的意思。如果真等着市场说了算，大家都歇菜倒是次要的，只怕市场会彻底无效，那怕说了它也不算。

“市场说了算”，看似绝对真理，它实际的危险是忽略、模糊了市场参与者的影子。就解释和预言而言，是在给市场找个理由。那么理由又是什么？是市场事件的前因后果。市场事件是市场体系运动的一分子，甚至是影响市场的动力之一，在特殊情况下还可能是最主要的作用力。

在这个打算逐步展开的系列帖子中，我将尽可能地从中国钢材市场的实况出发，借助新的学习内容和心得，尝试解开市场预测之难的疑惑。所思所谈，或许谬误多多，从而有损自己的面子，但在个人的提高上，我肯定会大赚的。

请各位支持一下这个傻大胆吧。谢谢。

是为开场白。

火不思

严重支持~~

碧落

先占个位子再慢慢看

柳树

门进大哥的贴一定要顶～
从中也领悟了很多滴道理～

闲云清清

好贴一定要顶！谢谢门哥哥！

shzz

门进兄人才，我也顶。

＠风

好好听讲
听门先生给我们解开市场预测之难的疑惑，热烈期待中

阿奇霉素

　　市场经济学认为，市场制度是社会分配稀缺资源和商品的工具之一，市场经济的健康发展方向总是趋向于建立由供求关系自由决定价格的市场制度。
　　但是，在现阶段我国特殊的经济体制和特殊的发展阶段条件下，价格的形成常常是多种因素共同决定、相互影响的，并不一定完全体现商品的真实价值。
　　首先，价格的形成需要一个发育完善的市场体系，不仅包括商品市场，而且还包括资金、土地、劳动力、技术和信息等各要素市场。各种商品和生产要素能够在全国范围内自由流通，并由市场供求决定其价格。这样的价格才能真实、灵敏地反映资源的稀缺程度。而现阶段我国整体市场化程度仍很低，全国范围内还没有形成统一的要素市场。有关专家估计我国的整体市场化程度仅为60％左右，其中劳动力市场化程度低于40％，资金市场化程度低于50％。特别是以地方政府为主体，以追求地方经济利益为目的，采用各种措施限制、干扰资金和商品按自然流向进出本地市场的封锁行为还严重存在，阻碍着全国统一市场的形成。这种不完善的市场体系，影响着市场形成价格的机制的建立和完善。
　　其次，价格的形成需要明确界定资源（自然资源、社会资源）的产权。经济学的问题归根到底是价格如何决定的问题，其实质是产权如何界定与交换以及应采取什么形式的问题。市场经济是交换经济，交换的本质是权利的让渡。参与市场交换的每个主体，无论是企业还是个人，只能用自己的资源去交换和投资。所以，明确界定产权（即资源的所有权、使用权、收益权、转让权），是市场经济运行的前提。只有明确产权关系，才能形成市场经济的多元化利益主体，才会形成真正的商品生产和商品交换。但是在我国，各种自然资源名义上属于国家，但实际上由各地政府管辖和控制，自然资源的使用价格、经营收益的分配比例随着各地经济发展程度的不同而差异很大，难以统一。而做为社会资源配置的基本载体----企业，由于改革进展缓慢，国有企业产权不清晰，还没有成为真正具有法人实体的市场主体，缺乏自我约束机制。因此，地方政府和国有企业有了定价权后，往往会出现价格短期行为，使价格形成不是市场化，而是主观随意化。
　　最后，价格的形成需要一个公平竞争的环境。市场经济是竞争经济，市场经济的价格必然是竞争性价格。通过独立的企业之间、个人之间平等竞争形成的价格----竞争价格，是决定经济发展成败唯一有效并且是资源浪费最少的准则。人们为追求自身利益，必然依照这种价格传递的信息而行动。伴随这种行动又传递出新的价格信息，引导人们在市场上采取新的行动。正是通过这种竞争行为，经济资源才从价值低的用途上转移到价值高的用途上。目前，我国市场竞争也相当激烈，但竞争条件很不平等，主要是各类企业的地位不平等，税负不一，待遇不同，政府对不同所有制企业采取的政策不同，从而造成不正当竞争现象的普遍存在，使价格信号失真。

阿奇霉素

　　我国经济发展在获得长足进步的同时又面临重重困难，根本原因在于我国的经济改革本质上就是计划经济向市场经济的转轨，而对中国这样一个长期受计划经济影响的大国来说，经济转轨是一个漫长的过程。决策层最终选定了“渐进式”的转轨方式，中国的经济改革也是在不断总结经验教训中取得新的进步与发展。今天，中国已初步建立了社会主义市场经济体制，但社会主义市场经济体制还需进一步完善。在我国最终建成成熟的社会主义市场经济体制之前，经济转轨都将持续进行，各种矛盾也将长期存在、层出不穷。因此，改革开放以来我国经济的发展历程从根本上来说就是一个不断解决经济发展主要矛盾的过程，是一个不断解决经济发展更深层次矛盾的过程。

　　转轨经济体制是仅存于某一特定历史时期十分独特的经济体制形式，它最大特征就是计划机制与市场机制共存并共同对经济发生作用，形成了国有、民营、外商独资、中外合资等经济成分并存的多元化所有制结构。国内外的经济学家们通过对中国改革开放的研究，总结了“渐进式”转轨方式的四条重要经验：市场经济制度的建立和完善不能一蹴而就；私有化并非经济转轨成功与否的关键，必须重视市场竞争；在经济转轨过程中建立和执行市场经济规则十分重要；改革既要考虑历史条件和状况，也要得到政治和社会的支持。前三条强调了建立市场经济制度和执行市场经济规则的重要性。然而，计划经济和市场经济这两种性质完全不同的运行机制的混合，使转轨经济的运行机制变得十分复杂。一方面，计划经济固有的属性与现实市场经济的内在要求驱使经济采取更垄断的形态；另一方面，不完全的计划经济与市场经济内在地要求分散决策权。这两种机制的矛盾及其力量的此消彼长，使得人们难以辨清经济运行内部的真实逻辑，最终表现为市场机制的不健全。

　　综上所述，我国目前正处在计划经济向市场经济转轨时期，现阶段的市场经济也在不断地完善和发展，最终将建立由供求关系自由决定价格的市场制度。这一时期的经济改革在历史上、全球范围内都没有成熟的经验可借鉴，因此在中国经济取得新的进步和发展的同时，总是面临着各种新的、深层次的困难和矛盾。转轨制经济体制下，市场价格的形成已趋向于由供求关系和成本决定,同时其它各种因素也对价格产生重大影响，使得决定市场价格的因素错综复杂。每个市场的参与者都只是价格的接受者，而非价格的制定者。因此，当前经济环境要求有众多的参与者根据自己的判断形成各种决策。处在这一发展阶段中的企业由于其生存环境的特殊性，必须每时每刻都在变革中调整、磨合和适应，使得企业的销售策略特别是渠道策略和价格策略的研究和制定显得异常复杂，必须不断探索、更新和优化。