【原创】给市场找个理由（3）

门进

给市场找个理由（3）

估计这个帖子写不成博士论文的样子了。获得诺贝尔奖的希望，估计也不大。好在老婆大人深明大义，并没指望下半辈子靠我的诺贝尔奖奖金来过活。看完（1）（2），她进一步明确指示说：请小门同志要时刻注意行文的通俗易懂，否则，看不懂的帖子我是不会看滴。

她这是典型的长官意志。但对于我伪自由主义的生活和写作，老婆大人的监管还是很有必要的，往往也卓有成效。这还只是对个体生活而言。

对于市场的自由化竞争和监管之间的关系，社会学界和经济学界已经出现了不少富于灼见的反思和批判，只是我们受“自由竞争”思想的影响如此之深，以至于我们的认知越来越教条和根深蒂固。但最可怕的还不是对一种理论的崇拜，危险出在当教条成为一种思维定势时，比方我们对“市场永远正确”（这是“市场说了算”的潜台词）的迷信，别的就很难再入法眼了。同样地，用一个经验式的模子来分析市场，其准确的概率跟算命的结果就很有一拼。

今年9月底拜见一位我相当尊敬的前辈，请教国庆节前后市场走势。前辈拿出纸笔：喏，我们来看看国内产量，再减去出口量，这就是国内库存；我们再看这个国际价格，再减去国内价格，这是价差；基本上，节后的走势应该看跌。基本上，前辈的判断是正确的，因为节后的确下跌过。以前辈的分析方法来说，他没有错，市场分析就得看供求关系，做一个加减算术题，一切就一目了然。可是，节后的市场是先升而后跌的，若按照前辈的判断去操作，就会赢了分析数据而输了市场机会。阿木同学说，他们都是数据崇拜者。

崇拜数据、研究数据是最安全的，几乎不会犯错。那么，到底是谁错了？今年总算听到领导出来说“预期”了：今年6月下旬以来钢材价格快速下跌的原因，除开钢厂和经销商对市场预期发生分歧，逆向操作的原因外，“电子远期合约”造成钢铁市场被人为操控也是原因之一。   

从因果关系上说，市场运动和市场主体是紧密相关的。这也几乎是一句废话，可是这样的废话就有很多人视而不见。不知是鸵鸟策略使然，还是故意回避。就已经形成固有套路的市场研究者来说，把自己推倒重来的确很难，而事实上从新古典经济学理性选择理论出发的分析推导还是有效的，只是我们得正视它在现实世界里的局限性。不需要全盘推倒，但需要从认知的角度加以修正。  市场参与者有着各自对市场的预期，而市场本身又有着自身启动、运动的趋势。对运动趋势，用供求关系来衡量，在理论上几乎不会出现基本面的偏差，市场也应该按照自我加强或减弱的规律运动才是。大家都很清楚：价格上涨时常常吸引更多的买家，下跌反之。而有时价格上涨却产生供给增加而需求减少的结果。于是就有人把市场的背离现象归罪于“人为操控”，这样的批斗未免简单化、革命化。

需要强调的是：市场可以在供求关系下运动，更可以“违背”供求基本面而运动，并且，“投机行为”往往影响、改变着市场供求的基本条件。

这个学习心得，使我摆脱了愤青式的对市场健康与否的道德批判，将观察目光回归到利益本身。至于中国钢材市场的阶段形势，如果没有一个强有力的国家干预，它的崩塌是必然的。市场的漏洞与生俱来，强力管制又损害效率，这个二律背反的问题不是本帖目前思考的重点，我现在关心的是如何利用市场漏洞在市场上挣钱。

眼下有个热点话题——铁矿石谈判。结果会不会涨价？我和阿木同学一起瞎扯的结论是涨。个中理由，下一节再谈。

这不是我故意卖关子，实在精神不好，因为昨晚没睡好。我居住的小区环境按说还是挺不错的，可是隔壁单元的三楼有一户芳邻，常常点灯熬油地辛勤搓麻，夜来麻将声刺耳异常，哗啦哎呀地不屈挑战我的神经韧度。从个人利益最大化的追求角度考察，芳邻也要睡觉，也需要有安静的时候吧？按纳什均衡理论，我应该跟他博弈，他吵我睡不好，我也吵他不好睡才是，然后大家才可能都有好睡。于是我推开窗子冲三楼嚎叫：要是再这样吵我睡不着，等你睡觉的时候我就敲威风锣鼓！结果，乖乖，人家当我是透明的。我想最后的解决方案只有110了。

柳树

顶一下门进大哥的贴，门进大哥的才华不得不让人敬佩～

洛凌

还是楼主家的长官厉害~~~~~~~~~逼楼主写了个通俗易懂的贴。

柳树

噢，门进大哥的长官还真厉害，能否让她给偶们上一个课，题目就叫＂怎样让门进大哥乖乖滴听话＂如何，ＪＪＭＭ们同意的举手噢～

流星蝴蝶剑

将观察目光回归到利益本身.......我现在关心的是如何利用市场漏洞在市场上挣钱。


----战略性的思想　智慧的眼光！知道任何环境下都以赚钱第一，门嫂有你那是相...当的幸福啊！

betterman

“我现在关心的是如何利用市场漏洞在市场上挣钱”练就了这身好本领，给长官买辆红色法拉力也是小菜一碟啊！ 呵呵！

白桦

引用：

门进 发表于 2006-12-5 16:40
给市场找个理由（3）

这个学习心得，使我摆脱了愤青式的对市场健康与否的道德批判，将观察目光回归到利益本身。至于中国钢材市场的阶段形势，如果没有一个强有力的国家干预，它的崩塌是必然的。市场的漏洞与生俱来，强力管制又损害效率，这个二律背反的问题不是本帖目前思考的重点，我现在关心的是如何利用市场漏洞在市场上挣钱。
...

门进说得有道理，执着于愤青式的对市场健康与否的道德批判并不解决问题，研究市场的目的对商家来说还是为了更好的把握市场脉搏，捕捉市场商机，用智慧去挣白花花的银子还是蛮光荣的，对吗？

门神，偶们且听您下一回分解：如何利用“市场漏洞”在市场上挣钱，呵呵～～～

tanycom

引用：

白桦 发表于 2006-12-5 19:07
不是我故意卖关子，实在精神不好，因为昨晚没睡好。我居住的小区环境按说还是挺不错的，可是隔壁单元的三楼有一户芳邻，常常点灯熬油地辛勤搓麻，夜来麻将声刺耳异常，哗啦哎呀地不屈挑战我的神经韧度。从个人利益最大化的追求角度考察，芳邻也要睡觉，也需要有安静的时候吧？按纳什均衡理论，我应该跟他博弈，他吵我睡不好，我也吵他不好睡才是，然后大家才可能都有好睡。于是我推开窗子冲三楼嚎叫：要是再这样吵我睡不着，等你睡觉的时候我就敲威风锣鼓！结果，乖乖，人家当我是透明的。我想最后的解决方案只有110了。

根据谢林博弈论思想：如果不能吃掉对方，只有合作、化解冲突（看来以当时的情况是做不到的），那只能是强者向弱者让步（只能你让步了，因为弱者很多时候扮演无赖的角色，如果你不让步，会吃更大的亏）。但是最后因为你有极强的第二次打击能力------110，所以你在这次博弈中胜出（除非110是你芳邻的亲戚）。     

小孩

引用：

门进 发表于 2006-12-5 16:40
给市场找个理由（3）

估计这个帖子写不成博士论文的样子了。获得诺贝尔奖的希望，估计也不大。好在老婆大人深明大义，并没指望下半辈子靠我的诺贝尔奖奖金来过活。看完（1）（2），她进一步明确指示说：请小门同志...

懂得很多啊

阿奇霉素

任何一个人在别人脑海中的印象，基本都是由世界观、人生观和方法论三者组成的一个产物。门进大哥的这个帖子，给我的感觉好象是：世界观迷茫了，方法论虚无了，呵呵～

门进大哥可别怪我啊，实话实说，从这一贴中我感觉你好像是在寻找一个什么东西来阐述另外一种事物，但是还没找到，很困惑。其实大可不必如此刻意追求百发百中，各种理论正是在出现不同结果的时候才找到了发展的机会。大学时有位老师说：a理论能解释b现象，那么a理论就是正确的。后来发现用其不能解释c现象，那么a理论就是需要完善或者继续发展的。这时候出现d理论发展了a理论，尽管d理论看上去总是那么不完美，但它能解释b现象和c现象，在找到更“好”的、更“完美”的、更符合我们思维的e理论之前，d理论就是正确的。因为，在e理论没有被发现之前，没有任何理论能推翻d理论。举这个例子想说明：不能说d理论有缺陷，或者它不能包罗万象，或者它总是和我们的思维别扭着，或者总能找到一些它解释不了的现象，就否认d理论的科学性和先进性。

所以说，在经济学能基本解释很多现象的时候，我们还不能否定它对市场的前瞻性、指导性和总结性。尽管它不甚完美，但它毕竟不是一无是处。

其实中国的经济学家至少有20个以上的机会能拿到诺贝尔经济学奖，只是.....太可惜了。