【原创】给市场找个理由（4）

门进

给市场找个理由（4）

帖子写得断断续续，像羊拉屎。得了闲暇和闲心准备续写，却难免思路不够连贯。打开底稿文件，跑步回头：（1）（2）（3）中批判了唯经济学理论是尊的市场分析方法，但还未给出建设性的观点；（2）中提到了价格是所有市场参与者分歧与调和的焦点，但还未给出分歧的究竟与调和的原因；（3）中说要在下节赶一赶铁矿石谈判的时髦话题，也有待兑现。再这样拖沓下去，估计各位老师要骂人了。

作业做到这里，经济学理论万万不能再批了。这不仅因为这样站着说话不腰疼的批判很是流于空泛，另一方面，容易被人斥为信口雌黄的狂妄。关于狂妄，钱钟书套用前人的话说：二十岁不狂，没出息；三十岁犹狂，没出息。（前人的原话是：二十岁不狂，没出息；三十岁犹狂，乃无识妄人。）中国本就盛产狂人、牛人，钱先生自己就是最出名的狂牛之一，只是随着年龄的推移，外在之狂收敛而内心之狂犹在罢了。内狂，是一种执著的自信。“举头天外望，无我这般人”是国学大师熊十力少年时的“狂言”。成名后的熊十力先是斥佛，说佛教使人虚空从而流离失所，后被人斥为无知，乃发愤钻研佛学，竟十年之功成手眼别具的《新唯识论》。治学之余，熊常与另一位学者型的文学家废名辩论佛学，每每争得面红耳赤，一日两人吵着吵着嘎然无声无息，众人忙过去一探究竟——嗬！俩人扭作一团打起来了！

熊十力的治学乃源于他放弃政治和革命，“誓绝世缘，而为求己之学”的决心，小辈如我却是世缘难绝，只能暂时把理论建构工作搁在一边，继续扯着世缘的淡。

一边是象牙塔的理论，一边是世缘的市场，当经济学家走出象牙塔涉足世缘时会怎样？凯恩斯炒过股票，大赚。张五常试验街头卖水果，赔得他自己都摇头。这说明了什么呢？这说明经济学家有对也有错，经济学理论有时有效有时无效。对与错、有效与无效又说明了什么呢？不用抬杠去说明什么，只是给人提个醒儿：钻牛角尖的迷信要不得。

阿奇霉素也给我提了个醒：不能太虚无。我并没有虚无，也相信市场是有其内在规律的，只是市场的规律远不是一两个定理公式可以涵盖或揭示的，也不是哪个智者就能一锤定音地澄清的。杨振宁翻译蒲柏的诗句说“自然与自然规律为黑暗所隐蔽，上帝说让牛顿来！一切遂臻光明”，但市场研究行当的牛顿还未见有，所谓的市场“规律”也总是一片浑沌。这也可以用来解释为什么有那么多的行业老前辈摇头说：我在钢铁业摸爬滚打了一辈子，现在的市场，我真看不懂了。有一位哥们的网名真好——市场无定式。是的，市场没有定式。

市场无定式，那我们将何去何从？要么本能，要么辩证法。依赖本能讨生活的商人大有人在，运用辩证法挣钱的商人想必也不少。而本能的商人，实质上大多也是在无意识地用辩证法来决定行动。从黑格尔和马克思那里我们知道，辩证法有思维层面的，有物质层面的。研究市场，思维和物质缺一不可。

电影《美丽上海》中，大哥回忆父亲教给他的道理——在上海滩混，要吃好“三碗面”：“做事要讲场面，做人要讲体面，交朋友要讲情面”。体面和情面先不谈，讲场面却是为何？场面，无非是在显示：我有实力。旁观者不明就里，往往就认为那人确有实力，根据“多的愈多，少的愈少”的马太效应，“有实力”的会获得越来越多的资源……。泡沫实力或实力泡沫的例子在市场活动中屡见不鲜了，并且现在看来，往后仍不会绝迹，可人的认知就是这么好笑，就像金融借贷：欠债的才往往能得到更多的贷款。

人们对市场的误解也一样推动着市场的繁荣。至于市场繁荣的水分，是市场纠偏时才要解决的问题。观照眼下的铁矿石谈判，中国钢铁生产的“场面”推动了国际铁矿石价格上涨，铁矿石价格上涨又引发了国际铁矿的投资加大，加大的投资产生更多的铁矿石资源供应，更多的铁矿石高价位又反向刺激着生产商的采购热情，这一轮由市场预期推动的惯性尚未见顶，也就难怪普遍认为铁矿石的涨价可能性极大。但目前中国钢材市场正步入向下的通道，铁矿石的市场预期却与之发生着偏离。最终谁把谁拉下来、谁把谁推上去，这种情况下市场说了不算，谈判桌上见分晓。

行文至此，又要待下一节了。各位老师表打我哈。

说来说去，好像也没什么意思。以吴文章先生这样的身份在广东作市场分析报告，尚有人对他的分析过程提不起兴趣，憋着劲硬撑下去的，也大多为求得一个直接的结论。从竞争的角度说，我很为对手的“懒惰”而偷笑。

柳树

门进大哥，好文采，继续写，我们都等着你的＂给市场找个理由（五）＂噢，顶～

门进

引用：

xiaoguang 发表于 2006-12-20 16:46
把在广东作市场分析报告物那家伙换成xiaoguang，问题就简单多了－－市场不需要理由，因为市场就是市场，最终还是市场说了算！

关于市场学，我的观点是：三分科学，七分艺术。想做一名市场研究者，首先你要是个艺术...

个中执著与无奈，你老兄不说俺也能体会得到。
严重顶你的三分科学七分艺术。

总之，不谦虚的说，我还在学习中。无论如何，请xiaoguang先生以及各位老师多多指教才是。

天问

实话实说，弯弯绕太多了，我还是喜欢简单粗暴一点，呵呵

门进

引用：

xiaoguang 发表于 2006-12-20 17:06
谦虚了不是？－－过分谦虚就是骄傲！

以仁兄之才学，xiaoguang非仰望而难及的，你的贴子常常让我等受益菲浅，乞求之五、六.......十也能早日能见诸于此，以满足我等学习之需~~~~~

哥哥又说笑了。
你是当仁不让的老师，本来你也的确从事过教师职业。老师应该鼓励学生大胆的怀疑精神才是。

说实话，我所怀疑的正是“市场说了算”。最终我的思考和理解是否正确，再说实话，我也心里没底。老师曾经教导说：如果你想搞懂一个问题，最好写一本关于那个问题的书。我现在采用的正是这种学习方法。

阿奇霉素

从竞争的角度说，我很为对手的“懒惰”而偷笑。====不是敌军太狡猾，只是我军太脓包，哈哈～～

tanycom

引用：

xiaoguang 发表于 2006-12-20 16:46
把在广东作市场分析报告物那家伙换成xiaoguang，问题就简单多了－－市场不需要理由，因为市场就是市场，最终还是市场说了算！

关于市场学，我的观点是：三分科学，七分艺术。想做一名市场研究者，首先你要是个艺术...

      二次世界大战的某个冬夜，在德国对莫斯科的一次空袭中，前苏联的一位著名的统计学的教授出现在当地的一个空袭避难所中。而在此之前，他从来没有出现过。“莫斯科有700万居民。”他过去常常这样说：“有什么理由指望炮弹不会击中我？”因此，他的朋友对他的出现感到很惊异，询问发生了什么改变了他的思想。“瞧，”他解释道：“莫斯科有700万居民和一头大象。而昨天晚上，他们（德军）炸死了那头大象。

    在这件事情上，著名的统计学教授说了不算，炸弹说了算；可是总是炸弹说了算，保险公司岂不是要关门大吉了。