【原创】发改委出口退税政策 市场惊现逻辑错误

大鹏展翅

话说东海之滨，有一屿名曰“宝岛”，岛上有一子承父业之面包行，号为“广记”，贩大陆面粉至宝岛，劳其苦力则成喷香之口福而与世人，虽不若大福大贵，然也欣欣向荣，其乐融融。

    忽一日，彼岸大陆新政：凡面粉远售宝岛，则需上税一成，若制成面包，则可退税八分。一时，宝岛行市哗然。大陆商船之面包、面粉同价，更有甚者，面粉批价跃于面包之上也。

    广记掌柜欣喜若狂，遂大力购置保鲜用具囤积面包，调度伙计工场转战柜前贩售，一时生意兴荣，财源广进。前之生产用具皆束之仓房，不再打理。

    未及两月，大陆又出榜文：面包退税八分即刻取消。一时，宝岛行市哗然。掌柜大骇，即刻入仓房查验一应生产用具，皆因疏于保养，俱毁矣。

<未完待续>

可可西里

顶。

保尼

有道理～～～

雨翼

不能这么简单的类比，这基本没有什么可比性的。出口退税是一种调整、优化自己的产业结构、保护本国产业的一项措施；属于一国“实际汇率”中的一部分。例如，目前rmb升值中，人民银行明确表示是“实际汇率”的升值，每年在3-5%之间；而“名义汇率”的升幅，却未达到市场预期的5－10%的水平，这当中就涉及到汇率计算的问题了，今年中国的汇率升值如果是“名义汇率”+出口退税/关税调整，实际上已经达到，或超过5%了；其中计算的复杂程度超呼想象。例如，如果明年“两税合一”要是实施的话，那么“名义汇率”的甚至大概就只有2－3%；反之，人民币名义升值幅度则会加大至4-5%。而作为隐性汇率的一种，其在一国产业结构优化中起到的作用，更是一个比折算汇率更复杂的计算过程，其出台或调整或取消，决不是，拍拍屁股，就能轻易决定的。

jack_zhang2008

同意“雨翼”的观点，出口税率的调整影响着国民经济的各个方面，因此很多因素也影响着出口税率的变化，国家制定税率是考虑的因素是很多的，所以我们要通过现象看本质，不能只就税率来讨论税率的问题。这样我们才能全面的看清楚问题。

大鹏展翅

非常感谢楼上二位参与讨论！

诚然，退税政策的制定，经济的决策及由此后续引起的连锁反应，不是我等在这里三言两语，即兴所发之言语可以说得清、道得明的。

一段时间以来，市场上钢坯的出口价格几乎等同于板材、长材的出口价格。谁都知道，是先有钢坯，后有板材、长材，在钢坯轧制成板材、长材的过程中，体现出来的生产经济价值哪里去了？难道是生产商、贸易商错了？看看大限来临几日前的港口的繁忙景象，显然不是的。现代政治经济的老人家马克思曾经说过：实践是检验真理的唯一标准。市场永远是正确的！我们不能说，市场所代表的价格错了！这个，我想大家做贸易的，都非常明白，不敢冒如此大不韪吧。那么现在事实却是又存在这个现象，逻辑倒置，孰是孰非，政策之导向，应该难辞其咎了吧。

jack_zhang2008

引用：

大鹏展翅 发表于 2006-12-26 07:54
非常感谢楼上二位参与讨论！

诚然，退税政策的制定，经济的决策及由此后续引起的连锁反应，不是我等在这里三言两语，即兴所发之言语可以说得清、道得明的。

一段时间以来，市场上钢坯的出口价格几乎等同于板材...

确实生产实际情况是出现过钢坯价格要好于长材价格，可是楼主也要看清价格是由价值决定的，国际市场上钢坯的价值是大于长材价值的（为什么我想我就不必说了），所以阶段性的钢坯价格处于高位我认为是正常的。