- 注册时间
- 2005-6-9
- 最后登录
- 2013-6-18
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 1581
- 精华
- 0
- 帖子
- 1002
 
|
小时候我常听爸妈说：“儿子啊，乖乖把饭吃完，因为中国跟印度的小孩没饭吃。”现在我则说：“女儿啊，乖乖把书念完，因为中国跟印度的小孩正等着抢你的饭碗。”
这是纽约时报专栏作家汤马斯. 弗里德曼(thomas l. friedman)的惊呼。这位哈佛大学客座教授、普立策新闻奖终身评委他的书中讲述了一个令比尔盖茨念念不忘的故事。
这本书就是------------《世界是平的》，它被包括比尔·盖茨在内的商界领袖不厌其烦地推荐，被所有的mba学生谈论。书中这样写道：
“当我扬帆启航，我以为世界是圆的，然而到了真印度，却满眼都是americans，电话中心讲的英语都是美国口音，软件公司更把美国商业技巧学到了家。哥伦布向国王与王后报告说，世界是圆的，并且以这个发现而名垂青史。我回家后只和老婆一人分享我的发现，声音还压很低。“亲爱的，”我附耳说，“我认为世界是平的。”
这是弗里德曼对经济全球化的一个全新描述。弗里德曼将全球化分成3个阶段。第一个阶段从1492 年到1800年。这是全球化1.0 版本，讲述的是国家和实力的故事，主要的问题是我的国家在全球竞争中处于何种地位？我如何走出国门，利用我的国家的力量和其他人合作。第二个阶段从1800 年到2000 年。这是全球化的2.0版，推动全球化的主要力量是跨国公司，他们要到国外去寻找市场和劳动力。2000年之后是全球化的3.0版本，此时竞争场被夷为平地，其动力是个人在全球范围内的合作与竞争，而中国和印度将在这个阶段对欧美国家形成强有力的竞争。
作为一本写给美国人看的书，弗里德曼更多是从美国人的角度来看待外包、互联网等技术趋势带来的冲击，当然，印度和中国在这个浪潮中肯定也得到了改变，越来越多的人因为进入了全球化的经济而开始了新的人生，有了新的机会。毫无疑问，美国人不仅享受了廉价劳动力带来的服务，同时也分享了这些企业的资本增值。这样的事情在中国也是司空见惯。里里外外都赚钱的美国人却刻意在讲述自己如何如何遭到全球化的冲击，实在是有些矫情了。
这让我联想到最近看到的报道：什么“欧洲钢铁联盟正积极酝酿对进口中国钢铁产品发起大规模反倾销诉讼”、什么“美钢企游说政府限制进口中国钢铁”。如果世界是平的，为什么他们要在扁平的世界里树起这么多围墙。
难道他们不知道不断贬值的美元能换来廉价的中国钢材？难道他们不需要中国制造的钢铁产品？难道一定要将中国产品拒之国门，换上国内高价的产品或是其它国家并不便宜的替代品？
弗里德曼的在书中是这样写的：“扁平化的世界经济对所有人来说都是一件好事。发展中国家将从中获益，而它们的崛起也并非如许多“威胁论”者危言耸听的那样，令西方受损——除非后者不思进取，停留在冷战思维和埋怨之中。”
这真是一个真知卓见。但又不完全是。
实际上，这是一种借口，一种作为对他们没有能力进行国内产业调整的借口。把中国的钢铁产品作为他们无能的替罪羊，掩盖国内生产成本高居不下的大谎言。在这个问题面前，我们真的要有一种清醒的认识：我们的出口不会四处受阻，中国钢铁产品不会四处受到阻截。
就算中国钢铁产品出口遭遇了反倾销，那又如何？
大不了提价，适应他们的要求；大不了提高出口关税，让国家受益。近两年以来，有关部门多次下调了钢铁产品的出口退税，并对部分钢铁产品加征出口关税，以及人民币缓慢升值，实际上中国钢铁产品的出口价格已经提高了不少，但2006年中国钢铁产品出口量不仅没有因此减少，反而一直在增多。这又说明什么？
今年中国的经济发展提出的是：“又好又快”，提出的是“做强”。没有质量的出口就如虚而不实的空中楼阁，数量多而不带来经济效益到头来也只是竹篮打水而已。
“中国钢铁产品走向世界，是全球经济一体化下的产业调整、产业转移和产业分工的必然结果。支持全球经济增长所必需的一部分钢铁产品，在一段时期内，必须依赖中国的出口来解决。”这已经是许多人的共识。世界给我们的不仅仅是全球化成长的美好想象，除了纷繁的经济数据之外，在进一步的开放中，肯定还有一个清醒的认识。
世界对中国来说还不一定是完全平坦的，但是走的人多了，它必然是平的。 |
|
tanycom 
发表于 2007-1-27 00:07:45
分享
收藏
发表于 2007-1-27 12:56:46
，俺也是这么想滴
