钢铁论坛

标题: 【讨论】求证：主要钢厂直供量的比例与价格 [打印本页]
作者: 门进    时间: 2007-3-17 10:36
标题: 【讨论】求证：主要钢厂直供量的比例与价格
换种问法是：国内主要钢厂（不包括宝钢）投放到流通市场的热轧商品卷比例是多少？

再回到主题问题：直供的量和锁定的价格几何？

这些问题用于论证另一个要命的问题：钢厂拉涨的底气到底有多大？

以上若能得到证实，剩下三个季度的走势就相对容易分析预测了。
作者: zym820928    时间: 2007-3-17 10:44
标题: 不明白！！！
引用：
门进 发表于 2007-3-17 10:36
换种问法是：国内主要钢厂（不包括宝钢）投放到流通市场的热轧商品卷比例是多少？

再问回主题问题：直供的量和锁定的价格几何？

这些问题用于论证另一个要命的问题：钢厂拉涨的底气到底有多大？

以上若能得...
请问门进大哥你想说什么啊？话里有话的，看的我迷糊~~~~~~！俺们新人，理解程度有限，请指教~！
作者: 门进    时间: 2007-3-17 10:46
引用：
zym820928 发表于 2007-3-17 10:44
请问门进大哥你想说什么啊？话里有话的，看的我迷糊~~~~~~！俺们新人，理解程度有限，请指教~！
兄弟，有话说话，无需客套和谦虚。
先回答问题，后面的话自然就出来了。
作者: xiaoguang    时间: 2007-3-17 12:38
引用：
门进 发表于 2007-3-17 10:36
换种问法是：国内主要钢厂（不包括宝钢）投放到流通市场的热轧商品卷比例是多少？

再回到主题问题：直供的量和锁定的价格几何？

这些问题用于论证另一个要命的问题：钢厂拉涨的底气到底有多大？

以上若能得...

先回答你第一个问题：2006年重点钢铁企业热轧商品卷（包括热轧薄板＋中厚宽钢带＋热轧薄宽钢带）投放到流通市场的比例为42.5%，2005年则为60.3%。

再回答你第二个问题：直供的量和锁定的价格几何？＝＝应在50%以上。

再回答你第三个问题：钢厂拉涨的底气到底有多大？＝＝估计短时间内不会泄气，理由：今年投放到流通市场的比例还在下降。

再提供一组数据供你参考，如另据统计，2006年重点钢铁企业总共销售钢材28063.2万吨，其中：直供量为9095.2万吨，占32.4%；出口钢材2498.8万吨，占8.9%；分支机构销售3797.3万吨，占8.9%；流通销售量为12671.9万吨，占45.2%，而2005年流通销售量却占重点钢铁企业总销售量的62.4%。

2006年国内钢市与2005年相比，根本性不同在于钢厂资源总量进入流通环节所占的比例下降了17.2个百分点。

当然，2007年国内钢市还将继续演绎着很多的变化－－其中市场操作最重要的一点：勿随波逐流。
作者: 杨五郎    时间: 2007-3-17 13:04
引用：
xiaoguang 发表于 2007-3-17 12:38
先回答你第一个问题：2006年重点钢铁企业热轧商品卷（包括热轧薄板＋中厚宽钢带＋热轧薄宽钢带）投放到流通市场的比例为42.5%，2005年则为60.3%。

再回答你第二个问题：直供的量和锁定的价格几何？＝＝应在50%以上...
其中市场操作最重要的一点：勿随波逐流=这可能就是07年贸易商的一大硬伤，这需要实力、信心、能力等多方面的综合，做不到这一点，07年的淘汰可能就会来临。
作者: 门进    时间: 2007-3-17 13:36
谢谢老大提供数据。

我思考的推论方向跟你的数据支持方向大致一致。07年的钢厂直供只会增加，不可能减少。加上出口的一部分，投放国内流通的比例就大大降低。因此，别看产能和产量如何增加，目前来说，钢厂的强势行为还将继续，不会有太大让步。

钢厂不让步，用户又不至于完全买市场的账，风箱里的经销商只能向着两个进出气孔不停地两头跑。两头跑，实在出于无奈，但是，向哪个方向的跑的时机，就要看心理承受能力了（这一点甚至跟聪明与否无关）。

后三季度，产量增量部分不知能否相抵消费增量+出口增量。如能采集到相关数据，简单地做一道加减算术题，似乎趋势就可明朗。可是，现在的流通市场，利润来源不单是进销差价和物流服务增值部分，还有相当的一部分来源于赌戏，如电子远期交易。守着现货操作的，也仍然存在一个投机心理和行为。有投机，就有企图打压、操控行情的意欲，于是分歧就出现了。

在这样的市场条件下，二级经销商不可能做较大的资源囤积，市场价格的支撑力只能依靠通过市场采购的用户的采购积极性和采购量。代理经销商在一段时间内的直接亏损，不可避免。

钢厂投放流通的量对他整年的利润有多大影响？由此可以预见，代理商全年大致将会是赚3个月，平5个月，亏4个月。一句话：少亏、减亏就是赚。

后市的趋势还用得着罗嗦吗？
作者: xiaoguang    时间: 2007-3-17 13:54
引用：
门进 发表于 2007-3-17 13:36
谢谢老大提供数据。

我思考的推论方向跟你的数据支持方向大致一致。07年的钢厂直供只会增加，不可能减少。加上出口的一部分，投放国内流通的比例就大大降低。因此，别看产能和产量如何增加，目前来说，钢厂的强势...


去年市场或许已经证明了你所说的~~
作者: tanycom    时间: 2007-3-17 14:43
引用：
07年的钢厂直供只会增加，不可能减少。加上出口的一部分，投放国内流通的比例就大大降低。因此，别看产能和产量如何增加，目前来说，钢厂的强势行为还将继续，不会有太大让步。


这一点很同意。但是下游用户也会越来越强势，也值得注意。
引用：
钢厂不让步，用户又不至于完全买市场的账，风箱里的经销商只能向着两个进出气孔不停地两头跑。两头跑，实在出于无奈，但是，向哪个方向的跑的时机，就要看心理承受能力了（这一点甚至跟聪明与否无关）。


不禁让人想起那个著名案例：每个人从0到100中任选一个数字，然后进行汇总并取平均数。谁选的数字最接近全部人的平均数的1/2的人就赢，结果选0的人并没有赢。
引用：
后三季度，产量增量部分不知能否相抵消费增量+出口增量。如能采集到相关数据，简单地做一道加减算术题，似乎趋势就可明朗。可是，现在的流通市场，利润来源不单是进销差价和物流服务增值部分，还有相当的一部分来源于赌戏，如电子远期交易。守着现货操作的，也仍然存在一个投机心理和行为。有投机，就有企图打压、操控行情的意欲，于是分歧就出现了。


有分歧才是市场，大涨的市场必有风险；大跌的市场必有机会，市场时刻在变化，不变的是上涨---下跌---上涨----下跌。。。。。
引用：
门进 发表于 2007-3-17 13:36
钢厂投放流通的量对他整年的利润有多大影响？由此可以预见，代理商全年大致将会是赚3个月，平5个月，亏4个月。一句话：少亏、减亏就是赚。


平五个月的市场真的比较少见。
作者: 天山一绝    时间: 2007-3-17 21:50
门进同学出考题来活跃一下,不错.



欢迎光临 钢铁论坛 (//luntan.steelhome.cn/luntan/)